アカウント名:
パスワード:
CoinHive のときに無理筋擁護が目立ったけど、別に暗号通貨採掘だけじゃなくて、いつの間にかどっかの企業の業務にCPU使われるのは嫌だから。
自分のブラウザを通してCPUをいつの間にか・Youtubeの動画エンコードにつかわれてた・ニコ動の動画エンコードにつかわれてた・ビリビリ動画の動画エンコードにつかわれてたとか嫌すぎるから。（分かりやすいように動画サイトをあげた。）
広告とやトラッキングと変わらないかどうかって話「悪質度合いでは変わらないでしょ、より悪いなんてことはない」という話が無理筋の擁護なのかなぁ
べつに CoinHive を擁護したいというわけではなくて、他の嫌なもの(広告とか)を差し置いてあれだけを違法にするような根拠というかちゃんとした基準があるのか、というような話だと思ったんだけどね。
あれを「無理筋擁護」とか感じちゃうのは、裏を返すと個人の感情で善悪や違法性を決めるのを当たり前のように思っていそう。
「無理筋擁護」の対象を「広告やトラッキング」だと考えるとあら不思議。
根拠法は警察がそれなりに示してたけど、無理筋擁護してる人々は、イチャモン付けて認めてなかっただけじゃん。 自分が認めないから根拠も基準もないなんて有様で、「個人の感情で善悪や違法性を決めるのを当たり前のように思っていそう」
「それなり」の基準が納得できないんだものまさにいちゃもんとしか言えないようにしか思えない警察があいまいな基準で逮捕するとか言う例を増やして良いんかいな
>>「それなり」の基準が納得できないんだもの>>まさにいちゃもんとしか言えないようにしか思えない>>警察があいまいな基準で逮捕するとか言う例を増やして良いんかいな
警察が刑事強制捜査して裁判所により罰金刑が言い渡された行為について、なんで君がその基準についてどうこう言ったり、納得する必要があるの？教えてくれない？
あいまいな基準と思い込んでるのは君だけで、ちゃんと裁判所により罰金刑が言い渡された行為については判決文があるからそれを参照すれば良いだけのこと。
裁判所は無謬とお思いでしたか話が通じないはずです
裁判終わったの？ 一人争うって言ってたよね。いつのまに終わったの。ニュース見逃してたんかなぁ。
まだ裁判所が機能してるだけマシだろ裁判所が無ければいきなり脳天ズドンとやられても何もできない中世世界に逆戻り
裁判所要らないとか言ってる人間と話が通じる訳ない罠
地獄よりましだったら良いとか言う極論には同意いたしかねますな
裁判言ってるのは略式命令のことでしょ？
スクリプトが動いてることを明示し、その後オプトイン方式に改善されたスクリプトを設置した人まで検挙されてるんですが、一体どこに根拠があると言い張るんでしょうか？
注記を忘れてますよ。
※ただし犯人の供述による。警察の事実認定は異なる
＞※ただし犯人の供述による。警察の事実認定は異なる事実を認定するのは警察ではありません。
わざわざ「警察の」って書いてあるのに、司法判断だと勘違いしてしまうのが出るのは何故なんだ
要出典（信頼の置ける情報源に基づく）
高木大先生では不満ですかhttps://takagi-hiromitsu.jp/diary/20180617.html#p01 [takagi-hiromitsu.jp]
高木浩光が一人頑張っても警察と裁判所に勝てる訳ないじゃん。。。インテリって、京大研究員ACCS不正アクセス事件から何も学んでないよね？
どうしてこう言う際どい分野（不正アクセスとかコインマイニングとか）で『だけ』学習能力の低さを発揮するんだろう？他にもっとやるべき事あるでしょ、個人情報保護とかGDPR問題とか！？
インテリって、自分の頭こねくり回して屁理屈を考え出せば社会を変えられる！って悪い妄想グセあるけど、現実の社会（警察、刑事捜査、裁判所、別分野の究極のインテリたる裁判官、最高裁判所大法廷）は技術インテリの妄想は相手にしてくれないんでな。インテリはそこを良く噛みしめる必要がある。
真の社会変革ができるインテリってのはゲイツ、リーナス、スティーブとかそこあたり、高木君はせいぜい社会啓発に止めて、出過ぎた夢を見てはいけない。
結局俺には理解できないものでインテリが金儲けするのが許せないとかいう鬱屈した思いなのか
coinhiveは筋が悪いと考える人がいるのはわかるが、こんな浮かれて叩く理由がわからんのよね
浮かれて叩く？
「駐禁切られてムカついた！」と何も変わらない論理でスラド荒らしまくってる人間をたしなめてるだけだろw
いやどう見ても浮かれてるでしょ不思議なぐらい。いつもそんな浮かれてるの?
駐禁切られてむかついたっていう人がいても私ではそこまで浮かれられないわ
批判されたら嫉妬だとレッテル貼りする理屈で反論できない人の典型ですね
＞ #3512315 、＞ #3512320「一人頑張っても〜勝てるわけない」だの「インテリって、〜」だの、結局『個人的意見』でしかないですよね。(というか、ここの AC コメント全部が全部個人的意見でしかないと思いますがね…なんか自分の意見は客観的に正当だ! と思っちゃってる人がいっぱいいるようだけど)
ちゃんと主張の中身をみて、主張に対して反論したらどうですかね?
京大研究員と言っても大学本部の知的財産企画室研究員だったから、研究者ではないよ。それに、その事件は実際に侵害の結果をもたらしていたから、処罰されても仕方ない事案で、単に法解釈はどうなるの？が争われただけだった。Coinhiveとは違うね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
まぁしょうがないね (スコア:0)
CoinHive のときに無理筋擁護が目立ったけど、
別に暗号通貨採掘だけじゃなくて、いつの間にかどっかの企業の業務にCPU使われるのは嫌だから。
自分のブラウザを通してCPUをいつの間にか
・Youtubeの動画エンコードにつかわれてた
・ニコ動の動画エンコードにつかわれてた
・ビリビリ動画の動画エンコードにつかわれてた
とか嫌すぎるから。（分かりやすいように動画サイトをあげた。）
Re: (スコア:2)
広告とやトラッキングと変わらないかどうかって話
「悪質度合いでは変わらないでしょ、より悪いなんてことはない」
という話が無理筋の擁護なのかなぁ
Re:まぁしょうがないね (スコア:1)
べつに CoinHive を擁護したいというわけではなくて、
他の嫌なもの(広告とか)を差し置いてあれだけを違法にするような
根拠というかちゃんとした基準があるのか、というような話だと
思ったんだけどね。
あれを「無理筋擁護」とか感じちゃうのは、裏を返すと
個人の感情で善悪や違法性を決めるのを当たり前のように
思っていそう。
Re: (スコア:0)
「無理筋擁護」の対象を「広告やトラッキング」だと考えるとあら不思議。
Re: (スコア:0)
根拠法は警察がそれなりに示してたけど、無理筋擁護してる人々は、イチャモン付けて認めてなかっただけじゃん。
自分が認めないから根拠も基準もないなんて有様で、「個人の感情で善悪や違法性を決めるのを当たり前のように思っていそう」
Re:まぁしょうがないね (スコア:2)
「それなり」の基準が納得できないんだもの
まさにいちゃもんとしか言えないようにしか思えない
警察があいまいな基準で逮捕するとか言う例を増やして良いんかいな
Re: (スコア:0)
>>「それなり」の基準が納得できないんだもの
>>まさにいちゃもんとしか言えないようにしか思えない
>>警察があいまいな基準で逮捕するとか言う例を増やして良いんかいな
警察が刑事強制捜査して裁判所により罰金刑が言い渡された行為について、なんで君がその基準についてどうこう言ったり、納得する必要があるの？教えてくれない？
あいまいな基準と思い込んでるのは君だけで、ちゃんと裁判所により罰金刑が言い渡された行為については判決文があるからそれを参照すれば良いだけのこと。
Re:まぁしょうがないね (スコア:2)
裁判所は無謬とお思いでしたか
話が通じないはずです
Re: (スコア:0)
裁判終わったの？ 一人争うって言ってたよね。いつのまに終わったの。ニュース見逃してたんかなぁ。
Re: (スコア:0)
まだ裁判所が機能してるだけマシだろ
裁判所が無ければいきなり脳天ズドンとやられても何もできない中世世界に逆戻り
裁判所要らないとか言ってる人間と話が通じる訳ない罠
Re:まぁしょうがないね (スコア:2)
地獄よりましだったら良いとか言う極論には同意いたしかねますな
Re: (スコア:0)
裁判言ってるのは略式命令のことでしょ？
Re: (スコア:0)
スクリプトが動いてることを明示し、その後オプトイン方式に改善されたスクリプトを設置した人まで検挙されてるんですが、
一体どこに根拠があると言い張るんでしょうか？
Re: (スコア:0)
注記を忘れてますよ。
※ただし犯人の供述による。警察の事実認定は異なる
Re: (スコア:0)
＞※ただし犯人の供述による。警察の事実認定は異なる
事実を認定するのは警察ではありません。
Re: (スコア:0)
わざわざ「警察の」って書いてあるのに、司法判断だと勘違いしてしまうのが出るのは何故なんだ
Re: (スコア:0)
要出典（信頼の置ける情報源に基づく）
Re: (スコア:0)
高木大先生では不満ですか
https://takagi-hiromitsu.jp/diary/20180617.html#p01 [takagi-hiromitsu.jp]
Re: (スコア:0)
高木浩光が一人頑張っても警察と裁判所に勝てる訳ないじゃん。。。インテリって、京大研究員ACCS不正アクセス事件から何も学んでないよね？
どうしてこう言う際どい分野（不正アクセスとかコインマイニングとか）で『だけ』学習能力の低さを発揮するんだろう？他にもっとやるべき事あるでしょ、個人情報保護とかGDPR問題とか！？
Re: (スコア:0)
インテリって、自分の頭こねくり回して屁理屈を考え出せば社会を変えられる！って悪い妄想グセあるけど、現実の社会（警察、刑事捜査、裁判所、別分野の究極のインテリたる裁判官、最高裁判所大法廷）は技術インテリの妄想は相手にしてくれないんでな。インテリはそこを良く噛みしめる必要がある。
真の社会変革ができるインテリってのはゲイツ、リーナス、スティーブとかそこあたり、高木君はせいぜい社会啓発に止めて、出過ぎた夢を見てはいけない。
Re:まぁしょうがないね (スコア:2)
結局俺には理解できないものでインテリが金儲けするのが許せないとかいう鬱屈した思いなのか
coinhiveは筋が悪いと考える人がいるのはわかるが、
こんな浮かれて叩く理由がわからんのよね
Re: (スコア:0)
浮かれて叩く？
「駐禁切られてムカついた！」と何も変わらない論理でスラド荒らしまくってる人間をたしなめてるだけだろw
Re:まぁしょうがないね (スコア:2)
いやどう見ても浮かれてるでしょ不思議なぐらい。
いつもそんな浮かれてるの?
駐禁切られてむかついたっていう人がいても私ではそこまで浮かれられないわ
Re: (スコア:0)
批判されたら嫉妬だとレッテル貼りする
理屈で反論できない人の典型ですね
Re: (スコア:0)
＞ #3512315 、＞ #3512320
「一人頑張っても〜勝てるわけない」だの「インテリって、〜」だの、
結局『個人的意見』でしかないですよね。
(というか、ここの AC コメント全部が全部個人的意見でしかないと
思いますがね…なんか自分の意見は客観的に正当だ! と思っちゃってる
人がいっぱいいるようだけど)
ちゃんと主張の中身をみて、主張に対して反論したらどうですかね?
Re: (スコア:0)
京大研究員と言っても大学本部の知的財産企画室研究員だったから、研究者ではないよ。それに、その事件は実際に侵害の結果をもたらしていたから、処罰されても仕方ない事案で、単に法解釈はどうなるの？が争われただけだった。Coinhiveとは違うね。