アカウント名:
パスワード:
>#・憲法九条はパリ不戦条約(国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ抛棄)に原型があり、要するに侵略戦争の否定であり、外征用 軍備の放棄とみるのが妥当。 いえいえ、厳密なる半手がなされていない以上、個々人で思い通りの解釈をする権利はあります。 #その解釈が否定される迄は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
偵察機 (スコア:0, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:2, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:0, フレームのもと)
誰がそれを持っているかによって答えが変わってきます。
思わず軍事力をつかっちゃう所ならyesです。
NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
平行線になるのが目に見えてるのでこの辺で。。
軍事力を使っちゃ駄目? (スコア:0)
#軍隊の存在理由をもう一回勉強してきてください・・・
軍事力のありかた? (スコア:1, おもしろおかしい)
個人的にはそれさえも使わないのが平和憲法の国家としての意思だと思うのですがね。殴られたら殴り返すではなく殴られて
Re:軍事力のありかた? (スコア:-1, フレームのもと)
世界を見渡して、国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった)民族が
どんな目にあってるかしらないわけでもなかろうに
Re:軍事力のありかた? (スコア:0)
>国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった)
これって、どういう意味?
#国家を持つことと軍隊を持つことを「できる・できない」でイコールで関連付けるあたり、いやらしい。
#絶対、コスタリカとかパナマの話を持ち出したら「できる・できない」の方向
Re:軍事力のありかた? (スコア:0)
日本に存在するのは「アメリカの指示によって創設された自衛隊」であって軍隊ではありません。
人口比率、GNP比率からみると、自衛隊と国境警備隊は同じ程度です。
日本もコスタリカ同様、軍隊を所持してゐない、と
Re:軍事力のありかた? (スコア:0)
いやいや、それを同等だとするのが国連精神です。一応。
#では拒否権って何??
>#・憲法九条はパリ不戦条約(国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ抛棄)に原型があり、要するに侵略戦争の否定であり、外征用 軍備の放棄とみるのが妥当。
いえいえ、厳密なる半手がなされていない以上、個々人で思い通りの解釈をする権利はあります。
#その解釈が否定される迄は。