パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

社員宛の会社批判メールは不法侵入にあらず」記事へのコメント

  • 判決文を読んでいないので、勘違いしている点もあるかもしれませんが、
    ZD NetNewsを全面的に信じれば、今回の判決は「所有主による私財の利用を妨げたわけではない」ことを根拠に、
    「訴追可能な私財侵害には当たらない」と判断した、ということですよね?
    #イメージとしては、日本でいう威力業務妨害にまでは相当しない、という感じかな

    翻って、spamってのは、
    • 送りつけられたメールの受領者本人にとってウザイ(かつ、捨てるのが面倒くさい)
    • 存在しないアカウントに向けても投げられるので、サーバーへの負荷が不必要に大きい
    • という点で、受領者及びサーバー

    • 「この件とspamとは全然関係ない」と言うのは,「今回のカリフォルニア州最高裁判所の判断は, 社会的にspamを許容するか否かという判断とは, 全然関係ない」という意味でよろしいでしょうか?

      上記解釈であれば私もそう思います. それと同時に, 私は, Hamidi氏によるメールはspamの範疇だと思います.
      メール受信者が optin していない大量配信メールだというのが理由です.
      もちろん, Hamidi氏が, メールを受信した数千人と知り合い出会ったの
      • より適切な方法として (スコア:2, おもしろおかしい)

        by hix (3507) on 2003年07月03日 17時14分 (#351226) 日記
        Hamidi氏は、先に次のようなメールを出しておけばよかったのかな?

        拝啓 皆様におかれましてはますますご健勝のこととお慶び申し上げます。
        さて、私ことKenneth Hamidiは、貴殿がお勤めになられているIntel社の
        従業員でありましたが、諸般の事情により退社せざるを得ない状況 となり、
        やむなく会社を去らなければなりませんでした。
        これは、私が思うにIntel社の雇用慣行によるもので、必ずしも全てを納
        得した上で退社したわけではありません。
        これからも、この件について貴殿にメールを差し上げたく思う所存であり
        ますが、もし必要でないということであれば、題名に「送信せずと も結構」
        とお書き頂き、ご返送ください。
        尚、今後お送りするメールでは、Intel社の雇用慣行についての私の考察
        のほか、他社の優れた雇用体制の紹介、失業時の手続き等のアドバ イス、
        破産に至るまでのドキュメンタリーなども盛り込む予定です。
        ぜひ、この機会をお見逃しのないようご注意ください。
        では皆様のますますのご繁栄をお祈り申し上げます。
                                         敬具
        親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...