アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
また無駄づかいだな (スコア:-1, 荒らし)
税金を使っている意識が低いんだろうな。
今度も、誰もおとがめ無しなんて事になったら日本の宇宙開発もおしまいだね。
そうならないことを願いたい。
マジレス (スコア:0)
他の方も言っているように厳罰化は失敗そのものの隠蔽を促し、原因調査や失敗情報の共有を阻害します。
そのような要因を無視して厳罰化を求める態度は非科学的で前時代的なものだと思いますよ。
Re:マジレス (スコア:0, 荒らし)
> 効果をなさないでしょう。
だれも厳罰なんて書いてないやん。
ミスした人はプロジェクトを去る。これぐらいはできるだろ。
それすらできない馴れ合い集団に税金を使わせる必要なし。
Re:マジレス (スコア:0)
そしてまた同じミスをしたら叩いてやる、と。
Re:マジレス (スコア:0)
はい。ミスをしたら切られる、ということをきっちり学習して欲しいですからね。
> そしてまた同じミスをしたら叩いてやる、と
同じミスを繰り返したら叩かれます。当然過ぎるほど当然のことでしょ?
Re:マジレス (スコア:0)
Re:マジレス (スコア:0)
こういう人間が多いから優秀な研究者は日本を去っていく。
人材の損失が研究のレベルの低下を招き、結果として、
この実験機にかかった税金なんかより大事なものを失っているのに。
研究においては、失敗したらクビを切るなんて、
費用対効果の意味で最低な税金の使い方でしょう。
Re:マジレス (スコア:0, フレームのもと)
> こういう人間が多いから優秀な研究者は日本を去っていく。
予算に対する責任の重さは欧米の方がよっぽど大きいよ。
優秀な研究者が欧米に行くのは、日本で正
Re:マジレス (スコア:1)
実験をやって失敗がないなんてことめったにないですよ?
あなたはことあるごとに実験で失敗した研究者=ダメなヤツ→責任とってヤメロ、といった発言をされてますけど
もしも実験がうまくいかなかったごときのことで研究者がクビになるんなら残るのは一度も失敗したことのない人、
つまりまったく実験などしない人間だけになりますが。
実験で失敗するのは不祥事ではないんです。
もちろん怠慢から来る失敗もあるでしょうけどね。
プログラマが
「コード書きました」
「コンパイルしました」
「エラー出たぞ!!」
「お前なにやってるんだ!!?バ
Re:マジレス (スコア:1)
> 実験をやって失敗がないなんてことめったにないですよ?
その実験の失敗の「質」のことを言ってるんですけど。。。
#それはちゃんと書いてるのに、なんで読み取ってくれないんだろう・・・・。