アカウント名:
パスワード:
> VirtualBox 5.2.20以前が個の問題の影響を受けるという。
5.2.20は現行の最新バージョンだから、次のリリースで直ってる保障はないんじゃない？
未来のバージョン番号は予測できないのでは?
今まではWindowsのみ現実的な回避策が存在しない状況でしたが 5.2.20 でついにウィンドウズにも回避策が導入されました。まあ脆弱性の公開前に導入されたのですが。オラクルはこのようにアナウンスしております『estore connectivity for guests bridged to host adapters that were unavailable temporarily (Windows hosts, bug #17090) 』直っている保証はないけれど直っていない確証もない以上こういう書き方が普通でしょう。とか言ってるうちに 5.2.22が出たんだけど。#Virtual Boxのリリースノートを読んでると『たくさん』を意味する英語表現が『たくさん』身につく。
直らないという保証もない
そりゃそうだけど、それなら全部って言えばいいのに。
あとでニュースを見返したときに、どのバージョンが対象かわからなくなる
現時点の情報だから問題なし。該当脆弱性がまだ残ってるままリリースされたら、改めてその時にニュースにしましょう。
まあ、保障はないわな
もちろん補償もない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
バージョン (スコア:0)
> VirtualBox 5.2.20以前が個の問題の影響を受けるという。
5.2.20は現行の最新バージョンだから、次のリリースで直ってる保障はないんじゃない？
Re:バージョン (スコア:2)
未来のバージョン番号は予測できないのでは?
Re:バージョン (スコア:1)
今まではWindowsのみ現実的な回避策が存在しない状況でしたが 5.2.20 でついにウィンドウズにも回避策が導入されました。まあ脆弱性の公開前に導入されたのですが。オラクルはこのようにアナウンスしております『estore connectivity for guests bridged to host adapters that were unavailable temporarily (Windows hosts, bug #17090) 』
直っている保証はないけれど直っていない確証もない以上こういう書き方が普通でしょう。とか言ってるうちに 5.2.22が出たんだけど。
#Virtual Boxのリリースノートを読んでると『たくさん』を意味する英語表現が『たくさん』身につく。
Re: (スコア:0)
直らないという保証もない
Re: (スコア:0)
そりゃそうだけど、それなら全部って言えばいいのに。
Re: (スコア:0)
あとでニュースを見返したときに、どのバージョンが対象かわからなくなる
Re:バージョン (スコア:2)
Re: (スコア:0)
現時点の情報だから問題なし。
該当脆弱性がまだ残ってるままリリースされたら、改めてその時にニュースにしましょう。
Re: (スコア:0)
まあ、保障はないわな
Re: (スコア:0)
もちろん補償もない