アカウント名:
パスワード:
モスクワになんかそんなに行かないしさらに滞在中に核攻撃って。
いきなり都市に核攻撃するロシアの潜在交戦国居るかてのも日本の敵はガンガン東京へ打ち込んできそうですが
敵国条項に載っている国相手とは言えそこは慎重になるんじゃないかなぁ。# C国の場合# 北の将軍様の国はやらかすかもしれない。
北の将軍様単体より、南北合併後の方がヤバそうな気がする。
潜在云々じゃなくって相互確証破壊はどっか1カ国がぶち込んだら報復に打ち込まれるのでロシアが撃たなくても撃たれた結果の報復措置もあり得るので。
で、まぁ北朝鮮が血迷ってロシアに撃ち込みまくっても報復措置措置として北だけじゃなくってアメリカにも撃ち込んだりもするので。
核兵器は使った時点で使った側が負ける兵器ですよ
日本を核攻撃して勝った国もございます
当時に相互確証破壊も何もなかったのに現代の話をしているのに過去の話を持ち出すって大丈夫ですか？
これは雑学の範疇に入るストーリーだと思うので、あまり目くじらを立てなくてもいいのでは。
ロシアは核攻撃を受ける可能性があると本気で思っていて、だからお金をかけてまで国民保護ができるように備えているんだろうね。日本ももう少し備えたほうがいいんじゃないかな。もしロシア・中国や北朝鮮が核ミサイルを撃ってきても、少しは助かるわけだし。
本気で思っていると言うよりは、戦略上の選択ですよね。核攻撃を受けたとして、その社会に対する影響が軽減できるのであれば、敵国の核兵器の能力を低減できるのと同様の効果となります。よって、ある種マイナスの力を持つ核兵器としてシェルターは見なせる訳です。シェルターを必須としていたスイス等の国においては、それよりも国民保護という意味合いが強いはずですね。日本においては、核攻撃を受ける蓋然性がシェルターを備えるに値するほど高くないと判断していたのだと思いますが、先だっての北朝鮮の核武装を受けて検討はしているようですね。https://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000301/20180103-OYT1T50050.html [yomiuri.co.jp]
わざわざ核攻撃なんかしないでしょ。通常弾を原発に撃ち込む方が手っ取り早い。
>通常弾を原発に撃ち込む方が手っ取り早い。
放射能汚染攻撃に過度な期待（裏返しとして過度な恐怖）を持つ人が多いですけど、攻撃側が核による攻撃で第一に期待するのは、熱線と爆風による、瞬時で極めて広範囲な破壊効果であり、放射能による汚染などという、即時に効果がないものは副次効果（場合によっては「占領政策に支障する余計なもの」）にすぎないので、原発なんか破壊して、周囲に（副次効果に過ぎない）放射能汚染を引き起こしたって、その時の戦況には効果ないですよ。「１秒でも早く核攻撃して、敵の核兵器と政府と司令部を焼き払わないかん」ための核兵器なんです。
＃別に核兵器を推進するつもりは無いのだが、すごい冷戦風に。。。
焼き払うだけで放射能はどうでもいいならシェルターを機密にする必要ないでしょ
？？？？？攻撃側の意図としてと防衛側の意図としてをなんで混同してるの？
ネットで暴れてる人って頭の中Dockerみたいな人多いよね
真面目な話し、原子力発電所の圧力容器に穴を開けるには地中貫通型爆弾が必要となる。通常弾頭の弾道ミサイルでは無理だ。（運動エネルギー弾なら可能かも知れながCEP10mとか対艦弾道弾レベルの精密誘導が必要だ）これは弾道弾や普通の巡航ミサイルには乗らないから、戦闘攻撃機や爆撃機や特装輸送機が必要となる。となるとB-2クラスのステルス爆撃機が必要となるんだ。
そしてもうひとつ、落下する弾道弾弾頭を核か通常弾か区別する手段は無い。敵が核武装国である以上報復の量はたいして変わらない。(米国がチキンで無い限り)
真面目な話、原発なんて冷却システムを壊されたら2日か3日でメルトダウン。これは弾道弾や巡航ミサイルなんか使わなくても、人間爆弾レベルでも可能だ。
人間爆弾の志願者ですか？
人間が運べる量じゃ無理
ICBMの精度なんてそんなに高くないですよ・・
田舎の発電所壊したところで停電するだけですがそんなことに貴重な核戦力をつかうの？
福島は建屋が吹き飛んだだけで、原子炉は吹き飛んでません。圧力容器が水蒸気爆発してたらチェルノブですよ。
核兵器ってのはそのでかさが文字通り段違いなんだけど何にも知らないの?
瞬時に取り出されるエネルギーはでかいけど、放射性物質の量はどっちが段違いかな
火球を地面に接地させて爆発させた水素爆弾は、中性子による放射化で段違いの放射性物質を放出するよ
ワシントンDCの地下鉄も異様に太いシェルター様の構造になってたよ。ロシアのように贅を尽くした作りではないせいですごく空気が悪かった。
あなたはもし恋人が出来て、いい雰囲気になった場合は（略と言われて冷静で居られるんですか! モスクワで核攻撃を受けるって言うのはそういうことなんですよ!!
トランプはスナック感覚で核攻撃をしそうだから困る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
そんなあり得そうもない (スコア:0)
モスクワになんかそんなに行かないし
さらに滞在中に核攻撃って。
Re: (スコア:0)
いきなり都市に核攻撃するロシアの潜在交戦国居るかてのも
日本の敵はガンガン東京へ打ち込んできそうですが
Re:そんなあり得そうもない (スコア:1)
敵国条項に載っている国相手とは言えそこは慎重になるんじゃないかなぁ。
# C国の場合
# 北の将軍様の国はやらかすかもしれない。
Re: (スコア:0)
北の将軍様単体より、南北合併後の方がヤバそうな気がする。
Re:そんなあり得そうもない (スコア:1)
潜在云々じゃなくって相互確証破壊はどっか1カ国がぶち込んだら報復に打ち込まれるので
ロシアが撃たなくても撃たれた結果の報復措置もあり得るので。
で、まぁ北朝鮮が血迷ってロシアに撃ち込みまくっても報復措置措置として北だけじゃなくってアメリカにも撃ち込んだりもするので。
核兵器は使った時点で使った側が負ける兵器ですよ
Re: (スコア:0, オフトピック)
日本を核攻撃して勝った国もございます
Re: (スコア:0)
当時に相互確証破壊も何もなかったのに現代の話をしているのに過去の話を持ち出すって大丈夫ですか？
Re: (スコア:0)
どんな国でも目標は都市部になるんじゃないの
Re: (スコア:0)
これは雑学の範疇に入るストーリーだと思うので、あまり目くじらを立てなくてもいいのでは。
ロシアは核攻撃を受ける可能性があると本気で思っていて、だからお金をかけてまで国民保護ができるように備えているんだろうね。
日本ももう少し備えたほうがいいんじゃないかな。
もしロシア・中国や北朝鮮が核ミサイルを撃ってきても、少しは助かるわけだし。
Re:そんなあり得そうもない (スコア:2)
本気で思っていると言うよりは、戦略上の選択ですよね。
核攻撃を受けたとして、その社会に対する影響が軽減できるのであれば、敵国の核兵器の能力を低減できるのと同様の効果となります。よって、ある種マイナスの力を持つ核兵器としてシェルターは見なせる訳です。
シェルターを必須としていたスイス等の国においては、それよりも国民保護という意味合いが強いはずですね。
日本においては、核攻撃を受ける蓋然性がシェルターを備えるに値するほど高くないと判断していたのだと思いますが、先だっての北朝鮮の核武装を受けて検討はしているようですね。
https://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000301/20180103-OYT1T50050.html [yomiuri.co.jp]
Re: (スコア:0)
わざわざ核攻撃なんかしないでしょ。通常弾を原発に撃ち込む方が手っ取り早い。
Re:そんなあり得そうもない (スコア:4, 興味深い)
>通常弾を原発に撃ち込む方が手っ取り早い。
放射能汚染攻撃に過度な期待（裏返しとして過度な恐怖）を持つ人が多いですけど、
攻撃側が核による攻撃で第一に期待するのは、熱線と爆風による、瞬時で極めて広範囲な破壊効果であり、
放射能による汚染などという、即時に効果がないものは副次効果（場合によっては「占領政策に支障する余計なもの」）にすぎないので、
原発なんか破壊して、周囲に（副次効果に過ぎない）放射能汚染を引き起こしたって、その時の戦況には効果ないですよ。
「１秒でも早く核攻撃して、敵の核兵器と政府と司令部を焼き払わないかん」ための核兵器なんです。
＃別に核兵器を推進するつもりは無いのだが、すごい冷戦風に。。。
Re: (スコア:0)
焼き払うだけで放射能はどうでもいいならシェルターを機密にする必要ないでしょ
Re: (スコア:0)
？？？？？
攻撃側の意図としてと防衛側の意図としてをなんで混同してるの？
Re: (スコア:0)
ネットで暴れてる人って頭の中Dockerみたいな人多いよね
Re: (スコア:0)
真面目な話し、原子力発電所の圧力容器に穴を開けるには地中貫通型爆弾が必要となる。
通常弾頭の弾道ミサイルでは無理だ。（運動エネルギー弾なら可能かも知れながCEP10mとか対艦弾道弾レベルの精密誘導が必要だ）
これは弾道弾や普通の巡航ミサイルには乗らないから、戦闘攻撃機や爆撃機や特装輸送機が必要となる。
となるとB-2クラスのステルス爆撃機が必要となるんだ。
そしてもうひとつ、落下する弾道弾弾頭を核か通常弾か区別する手段は無い。
敵が核武装国である以上報復の量はたいして変わらない。(米国がチキンで無い限り)
Re: (スコア:0)
真面目な話、原発なんて冷却システムを壊されたら2日か3日でメルトダウン。
これは弾道弾や巡航ミサイルなんか使わなくても、人間爆弾レベルでも可能だ。
Re: (スコア:0)
人間爆弾の志願者ですか？
Re: (スコア:0)
人間が運べる量じゃ無理
Re: (スコア:0)
ICBMの精度なんてそんなに高くないですよ・・
Re: (スコア:0)
田舎の発電所壊したところで停電するだけですがそんなことに貴重な核戦力をつかうの？
Re:そんなあり得そうもない (スコア:1)
福島は建屋が吹き飛んだだけで、原子炉は吹き飛んでません。
圧力容器が水蒸気爆発してたらチェルノブですよ。
Re: (スコア:0)
核兵器ってのはそのでかさが文字通り段違いなんだけど何にも知らないの?
Re: (スコア:0)
瞬時に取り出されるエネルギーはでかいけど、
放射性物質の量はどっちが段違いかな
Re:そんなあり得そうもない (スコア:1)
火球を地面に接地させて爆発させた水素爆弾は、中性子による放射化で段違いの放射性物質を放出するよ
Re: (スコア:0)
ワシントンDCの地下鉄も異様に太いシェルター様の構造になってたよ。ロシアのように贅を尽くした作りではないせいですごく空気が悪かった。
Re: (スコア:0)
あなたはもし恋人が出来て、いい雰囲気になった場合は（略
と言われて冷静で居られるんですか! モスクワで核攻撃を
受けるって言うのはそういうことなんですよ!!
Re: (スコア:0)
トランプはスナック感覚で核攻撃をしそうだから困る