アカウント名:
パスワード:
WorldRiskReportみたけどすげえな。エジプトやサウジ、イスラエルがVeryLowでイラン、イラク、ヨルダン、レバノンがLowとか。
ドイツ人アホだろw
コロンビアとベネズエラがmiddleだってさw。日本人もアメリカへ不法移民しなきゃなんじゃないか?歩いて。
まぁこのワールドリスクレポートも、内紛での民族浄化の手段としてレイプが行われ女性の間にHIVが蔓延し、民族浄化の結果として男性の数が極端に少ないルワンダが、女性の扱われ方の公正さ堂々第4位になってるジェンダーギャップ指数と同じ様なアホアホ統計だわさ。
と、ジェンダーギャップ指数の評価項目や内容を知らない者が、親コメントと同様に中身も確認せずに申しております。
■経済活動の参加と機会・労働力の男女比・類似の労働における賃金の男女格差・推定勤労所得の男女比・管理的職業従事者の男女比・専門・技術職の男女比■教育・識字率の男女比・初等教育就学率の男女比・中等教育就学率の男女比・高等教育就学率の男女比■政治的エンパワーメント・国会議員の男女比・閣僚の男女比・国家元首の在任年数の男女比(直近50年)■健康と生存・出生時の男女比
ジェンダーギャップ指数の事を言ってるのであって世界幸福度報告なんて誰も言ってないんだが?
ジェンダーギャップ指数は評価項目を見て貰えば分かる通り、ほぼ全ての評価軸が男女比です。なので、人口の男女比に差があれば、指数にも大きく影響することは他の人に取っては当たり前なんですよ。
これは、平均値のデータを見て最大値じゃないと批判するくらいアホアホな行為です。評価軸がそもそもそう言うものじゃないからです。
そして、当然に世の中には平均値だけしかないなんてことはなく、別の評価軸(たとえば世界幸福度報告)もあるので「他の評価軸なんて誰も言ってないだが?」というのは、「僕は他の評価軸まで考えが及びません」って言ってるのと同じな訳です。
ジェンダーギャップ指数はその名に恥じるような値を出してるんだよな(そしてそのほかの指数だってそんなようなもんで名前と実態は合ってないだろう)
と言う主題に対し、「別の指数では~」とか言い出すのはズレ過ぎですよ
すげえ自爆を見ている気がするw相対値の評価指数だと指摘されてるのに、絶対値の話を持ち込んで何をしたいのか?
相対かどうかなんて評価項目を見なきゃわからんわけで、それで御大層な名前付けてるからからかわれてるんでしょ
私のコメントの意図を改めて書くと
「何とか指数とかランクとか名前だけ見てもさっぱり信用ならんよな」と言うのがまぁ(#3515722)の書き込み意図で、だから(#3515763)にて「ジェンダーギャップ指数の事を言ってるのであって世界幸福度報告なんて誰も言ってないんだが?」と言う答えになる「名前と中身があってないアホアホ統計」の話をしてるつもりなので、違う統計(それは名前と中身があってるかもしれない)を持ち出されても困るわけだ
それに加えて「ジェンダーギャップ指数は相対的な物で…」とか言ってもそりゃ何の足しにもならん。
それが名前でわからんから一人歩きするってんでアホアホ統計だって話なのに、「実は…」とか何にも関係ない話
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
すげえなw (スコア:0)
WorldRiskReportみたけどすげえな。
エジプトやサウジ、イスラエルがVeryLowで
イラン、イラク、ヨルダン、レバノンがLowとか。
ドイツ人アホだろw
Re: (スコア:0)
コロンビアとベネズエラがmiddleだってさw。日本人もアメリカへ不法移民しなきゃなんじゃないか?歩いて。
まぁこのワールドリスクレポートも、内紛での民族浄化の手段としてレイプが行われ女性の間にHIVが蔓延し、民族浄化の結果として男性の数が極端に少ないルワンダが、女性の扱われ方の公正さ堂々第4位になってるジェンダーギャップ指数と同じ様なアホアホ統計だわさ。
Re: (スコア:0)
と、ジェンダーギャップ指数の評価項目や内容を知らない者が、親コメントと同様に中身も確認せずに申しております。
■経済活動の参加と機会
・労働力の男女比
・類似の労働における賃金の男女格差
・推定勤労所得の男女比
・管理的職業従事者の男女比
・専門・技術職の男女比
■教育
・識字率の男女比
・初等教育就学率の男女比
・中等教育就学率の男女比
・高等教育就学率の男女比
■政治的エンパワーメント
・国会議員の男女比
・閣僚の男女比
・国家元首の在任年数の男女比(直近50年)
■健康と生存
・出生時の男女比
Re: (スコア:0)
ジェンダーギャップ指数の事を言ってるのであって
世界幸福度報告なんて誰も言ってないんだが?
Re: (スコア:0)
ジェンダーギャップ指数は評価項目を見て貰えば分かる通り、ほぼ全ての評価軸が男女比です。
なので、人口の男女比に差があれば、指数にも大きく影響することは他の人に取っては当たり前なんですよ。
これは、平均値のデータを見て最大値じゃないと批判するくらいアホアホな行為です。
評価軸がそもそもそう言うものじゃないからです。
そして、当然に世の中には平均値だけしかないなんてことはなく、別の評価軸(たとえば世界幸福度報告)もあるので
「他の評価軸なんて誰も言ってないだが?」というのは、「僕は他の評価軸まで考えが及びません」って言ってるのと同じな訳です。
Re: (スコア:2)
ジェンダーギャップ指数はその名に恥じるような値を出してるんだよな
(そしてそのほかの指数だってそんなようなもんで名前と実態は合ってないだろう)
と言う主題に対し、「別の指数では~」とか言い出すのはズレ過ぎですよ
Re: (スコア:0)
すげえ自爆を見ている気がするw
相対値の評価指数だと指摘されてるのに、絶対値の話を持ち込んで何をしたいのか?
Re:すげえなw (スコア:2)
相対かどうかなんて評価項目を見なきゃわからんわけで、
それで御大層な名前付けてるからからかわれてるんでしょ
私のコメントの意図を改めて書くと
「何とか指数とかランクとか名前だけ見てもさっぱり信用ならんよな」
と言うのがまぁ(#3515722)の書き込み意図で、
だから(#3515763)にて
「ジェンダーギャップ指数の事を言ってるのであって世界幸福度報告なんて誰も言ってないんだが?」
と言う答えになる
「名前と中身があってないアホアホ統計」の話をしてるつもりなので、
違う統計(それは名前と中身があってるかもしれない)を持ち出されても困るわけだ
それに加えて
「ジェンダーギャップ指数は相対的な物で…」
とか言ってもそりゃ何の足しにもならん。
それが名前でわからんから一人歩きするってんでアホアホ統計だって話なのに、
「実は…」とか何にも関係ない話