アカウント名:
パスワード:
なんか、騒いでる方は絵本がみんなこうなったかのように言ってるけど、ちょっと 検索してみる [amazon.co.jp]だけで分かるんだけども、多様性は確保されているんだよね。
いわゆる「絵本の絵」から、萌え絵、ディズニーと
色々あるうちの、一つの選択肢。多様性がある事はいいことじゃないか。何故批判対象になるのか分からん。
例えば、子供に夕食とお菓子を選ばせたら、お菓子ばっかり選んで栄養が取れない。野菜とか嫌いでも食べないとだめ。のような話の、お菓子が「萌え絵」だと、批判している人は思っているのではないかと。お菓子のような別の選択肢があったら、本人にとって良くなくても子供(や批判者の考える良くない親)はそちらを選んでしまうので、選択肢があることが良くないと考えているのではないかと。
対象となった絵が「萌え絵」なのか、「萌え絵」は子供にとって害なのか、を立証していないので、批判としてはだめなのですが、多様性は必ずしも良くないという視点から批判しているのかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
多様性は確保されているわけで (スコア:5, すばらしい洞察)
なんか、騒いでる方は絵本がみんなこうなったかのように言ってるけど、ちょっと 検索してみる [amazon.co.jp]だけで分かるんだけども、多様性は確保されているんだよね。
いわゆる「絵本の絵」から、萌え絵、ディズニーと
Re:多様性は確保されているわけで (スコア:0)
色々あるうちの、一つの選択肢。多様性がある事はいいことじゃないか。何故批判対象になるのか分からん。
例えば、子供に夕食とお菓子を選ばせたら、お菓子ばっかり選んで栄養が取れない。野菜とか嫌いでも食べないとだめ。
のような話の、お菓子が「萌え絵」だと、批判している人は思っているのではないかと。
お菓子のような別の選択肢があったら、本人にとって良くなくても子供(や批判者の考える良くない親)は
そちらを選んでしまうので、選択肢があることが良くないと考えているのではないかと。
対象となった絵が「萌え絵」なのか、「萌え絵」は子供にとって害なのか、を立証していないので、
批判としてはだめなのですが、多様性は必ずしも良くないという視点から批判しているのかもしれません。