パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

社員宛の会社批判メールは不法侵入にあらず」記事へのコメント

  • 判決文を読んでいないので、勘違いしている点もあるかもしれませんが、
    ZD NetNewsを全面的に信じれば、今回の判決は「所有主による私財の利用を妨げたわけではない」ことを根拠に、
    「訴追可能な私財侵害には当たらない」と判断した、ということですよね?
    #イメージとしては、日本でいう威力業務妨害にまでは相当しない、という感じかな

    翻って、spamってのは、
    • 送りつけられたメールの受領者本人にとってウザイ(かつ、捨てるのが面倒くさい)
    • 存在しないアカウントに向けても投げられるので、サーバーへの負荷が不必要に大きい
    • という点で、受領者及びサーバー

    • 「この件とspamとは全然関係ない」と言うのは,「今回のカリフォルニア州最高裁判所の判断は, 社会的にspamを許容するか否かという判断とは, 全然関係ない」という意味でよろしいでしょうか?

      上記解釈であれば私もそう思います. それと同時に, 私は, Hamidi氏によるメールはspamの範疇だと思います.
      メール受信者が optin していない大量配信メールだというのが理由です.
      もちろん, Hamidi氏が, メールを受信した数千人と知り合い出会ったの
      • 日経産業本紙で読んだ記事を個人的に解釈すると、
        Hamid氏の行動をSPAMではないと判断しているわけではなく、
        受け取りを希望していないメールを
        非常に大量というわけではないレベルで勝手に送りつけた程度で、
        私的財産への侵入や侵害とみなして既存の法律で裁くには、
        無理があるというような判決だったようです。
        (たとえば、見知らぬ人に何通か郵便物を送っただけで犯罪になるかってこと)
        実際、メール

        • たとえば、見知らぬ人に何通か郵便物を送っただけで犯罪になるかってこと

          その通りだと思います。じゃあ、FAXで送られる怪文書はどうなのか。個人がFAXをもっているわけでもないし、FAXはだれが受け取るかわからないしなあ。

          Intel も、訴えたかったのだけれども、訴えようがなく私的財産への侵入や侵害として訴えたのだとおもいます。

          ただ、メールアドレスを自動生成などして、存在しないメールアドレスに大量にメールを送った場合にどうなるか、微妙だとおもいます。
          親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...