アカウント名:
パスワード:
ちょっと元記事を閲覧できないのと、自分の話のソースを特定できないのでなんとも言えないのですが、、、
確か、録画した映像を個人的に楽しむ分には録画自体に著作権上、何も問題はないっていう判例が米国ではあったように思えます。そうでないとVHSだろうがHDDだろうが録画自体出来ない。ということは、CM飛ばそうが、録画したものを個人的な使用に限りではどこに飛ばそうが問題ないような気がするが、CMに収益を求めている側としては問題はあるわな。
っていうか、以前自分が使っていたVHSのデッキには、CMスキップ機能とかあったけど、あれってグレーゾーンに入る機能だったのだろうか。
日本でも「個人的に楽しむ場合の複製は OK」ですね.
米国で,以前あったゼロックスコピーやビデオレコーダ機器自体の著作権侵害についての裁判では「合法的な利用方法が存在する場合は,その機器の販売は OK」という判決があった,とい話を聞いたことがあります.
あと,日本のビデオデッキでの「CM スキップ」機能は,音声多重の「ステレオ放送(現在の CM は大概ステレオ放送)」を録画スキップする,という機能です. というわけで,番組部分もステレオ放送だったりすると使えません.
しかし,SCMS とか MD のみかじめ料なんかにもあるように「ディジタル」が絡んでくると,従来とは別の基準ができたりするので話がややこしかったりしますな. ま,この場合はソースが(アナログの)テレビジョン放送なので,それほどひどいことにはならないような気もします.
ユーザ登録してなくても見られるサイトを見つけました。NYTIMESの記事で英語ですが、一週間以内の記事であれば無料で見られるようです。
確かに英語では「to transmit recorded programs to other people over the Internet」と書いてあるので、そりゃまずいだろって思いますね。
ReplayTV … introduced a new version of its machine that allows users to set it to skip advertisements…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
ちょっと元記事を閲覧できないのと、自分の話のソースを特定できないのでなんとも言えないのですが、、、
確か、録画した映像を個人的に楽しむ分には録画自体に著作権上、何も問題はないっていう判例が米国ではあったように思えます。そうでないとVHSだろうがHDDだろうが録画自体出来ない。ということは、CM飛ばそうが、録画したものを個人的な使用に限りではどこに飛ばそうが問題ないような気がするが、CMに収益を求めている側としては問題はあるわな。
っていうか、以前自分が使っていたVHSのデッキには、CMスキップ機能とかあったけど、あれってグレーゾーンに入る機能だったのだろうか。
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:2)
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
過去に我が国でも音声がステレオからモノラルになるのを検知して、CM部分の録画をしないビデオデッキというのが発売されましたが、まあそんなような問題で結局もう作らないことになったときいたことがあります。
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
日本でも「個人的に楽しむ場合の複製は OK」ですね.
米国で,以前あったゼロックスコピーやビデオレコーダ機器自体の著作権侵害についての裁判では「合法的な利用方法が存在する場合は,その機器の販売は OK」という判決があった,とい話を聞いたことがあります.
あと,日本のビデオデッキでの「CM スキップ」機能は,音声多重の「ステレオ放送(現在の CM は大概ステレオ放送)」を録画スキップする,という機能です. というわけで,番組部分もステレオ放送だったりすると使えません.
しかし,SCMS とか MD のみかじめ料なんかにもあるように「ディジタル」が絡んでくると,従来とは別の基準ができたりするので話がややこしかったりしますな. ま,この場合はソースが(アナログの)テレビジョン放送なので,それほどひどいことにはならないような気もします.
対策として (スコア:1)
ところで、身の回りにある新しめのビデオデッキにはみんなついてるので、CMスキップは日本では普通に搭載されてる機能だと思ってましたが、違ったのでしょうか?
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1, 参考になる)
この場合の一番の争点は、ReplayTV4000が持っている、
イーサネットやブロードバンド接続を用いて、
1台のReplayTV 4000で録画した映像を、他のReplayTV 4000でも
再生できてしまう機能を問題にしています。
うーん、それにしてもこの機能欲しいな。ソニーもHDDレコーダーに付けてくれないだろうか。
そろそろ2台目のが欲しいところなので(うちのHDDレコーダーは
常に満杯に近い状態……。こんな便利な物を使っていない
人がいるなんて、信じられないです)。
Re:録画した映像はOKなのでは (スコア:1)
ユーザ登録してなくても見られるサイトを見つけました。NYTIMESの記事で英語ですが、一週間以内の記事であれば無料で見られるようです。
確かに英語では「to transmit recorded programs to other people over the Internet」と書いてあるので、そりゃまずいだろって思いますね。
論じたいのは別(転送駄目はごく当然) (スコア:1)
「インターネットで録画ビデオ交換」がまずいというのは異論なかろうと思うので、別な面を見たい。
#裁判の帰趨は「インターネットで録画ビデオ交換」の是非だけで決まるのでしょうけどね。
Re:論じたいのは別(転送駄目はごく当然) (スコア:1)
「インターネットで録画ビデオ交換」の話は、
前に取り上げられていましたねぇ…。