アカウント名:
パスワード:
B737を飛行艇に改造って新規開発するより難しそう。これは当然陸上から離着陸します。アメリカではDC-10改造のWater Bomberがあったはず。
見直してみたら「飛行艇」どころか「飛空艇」なんてわけわからんものなのか。MSIMEでためしてみたら「ひくうてい」から「飛空艇」に変換できてびっくり。
そりゃまあFFでたくさん出てきたからなぁ
BBCの記事には飛行艇なんて単語は無く、Water Bombingとだけあるので産経の記事とごちゃ混ぜになってますね。
消防用固定翼機とでも書いとけば737改でもPS-2改でも対応出来るのに。
既存の用語としては、空中消火機、という区分がありますね。
空中消火器とtypoすると、赤いボンベにドローンを取り付けて飛ばす感じになる。
#空中小火器はドローン付きピストル。空中消化器は「狐と踊れ」
離着水できないのに艇とは?FF脳の人が訳したのかな。水の補給が大変そうだ。
日経の記事 [nikkei.com]で新明和US-2の改造で130億らしいから、こっちのほうが良さそう。
>水上を約20秒滑走すると、最大15トンの水をためられる。
737は吊るしで90百万ドルくらいらしいし。
US-2飛行艇は1機100億円だけどC-130輸送機なら35億円で買えますね(後付けの空中消火キットをつけられる)どっちも空中から放水できる液体の量は15トン程度US-2の三倍の機数を投入できるC-130のほうがよくないですかね?
近場に降りられる水場がある場合以外では飛行艇のメリットってない気がする。
給水時間が違うとかないかな。US-2なら水上タキシング(=高速チャージ)でできそうな気がする
意味がまるっと変わる誤字を仕込めばコメが稼げるってバカの一つ覚えに仕込んでる誤字だから、スルーしないと今後もそういう誤字を仕込まれるよ。
https://srad.jp/submission/79639/ [srad.jp]タレコミ時点から誤記なんだよ。
何のための編集者なんだよ
誤記があればそのままにして誤記がなければ入れるのが編集の仕事でしょ?
まあそれが松島浩道氏の仕事だよね
飛行艇とは機体(胴体)を接水浮遊する艇体とした水上機を云う。B-737はエンジンを主翼に吊り下げた低翼機。少なくとも主翼を高翼~パラソル翼に移し、脚を含め、胴体の下半分は全面改造が必要。エンジン取り付け位置と水平尾翼の位置関係によってはT字尾翼に改造が必要となるかもしれない。当然主翼端付近にフロートの追加も必要。
正直下駄履き(フロート水上機)にした方が楽だと思う。どうせ消火機、長距離を高速飛行しないのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
飛行艇じゃない (スコア:2)
B737を飛行艇に改造って新規開発するより難しそう。
これは当然陸上から離着陸します。
アメリカではDC-10改造のWater Bomberがあったはず。
Re:飛行艇じゃない (スコア:2)
見直してみたら「飛行艇」どころか「飛空艇」なんてわけわからんものなのか。
MSIMEでためしてみたら「ひくうてい」から「飛空艇」に変換できてびっくり。
Re: (スコア:0)
そりゃまあFFでたくさん出てきたからなぁ
Re:飛行艇じゃない (スコア:1)
BBCの記事には飛行艇なんて単語は無く、Water Bombingとだけあるので産経の記事とごちゃ混ぜになってますね。
消防用固定翼機とでも書いとけば737改でもPS-2改でも対応出来るのに。
Re:飛行艇じゃない (スコア:1)
既存の用語としては、空中消火機、という区分がありますね。
Re: (スコア:0)
空中消火器とtypoすると、赤いボンベにドローンを取り付けて飛ばす感じになる。
#空中小火器はドローン付きピストル。空中消化器は「狐と踊れ」
Re: (スコア:0)
離着水できないのに艇とは?FF脳の人が訳したのかな。
水の補給が大変そうだ。
Re: (スコア:0)
>水上を約20秒滑走すると、最大15トンの水をためられる。
737は吊るしで90百万ドルくらいらしいし。
Re:飛行艇じゃない (スコア:2)
日経の記事 [nikkei.com]で新明和US-2の改造で130億らしいから、こっちのほうが良さそう。
>水上を約20秒滑走すると、最大15トンの水をためられる。
737は吊るしで90百万ドルくらいらしいし。
US-2飛行艇は1機100億円だけど
C-130輸送機なら35億円で買えますね(後付けの空中消火キットをつけられる)
どっちも空中から放水できる液体の量は15トン程度
US-2の三倍の機数を投入できるC-130のほうがよくないですかね?
近場に降りられる水場がある場合以外では飛行艇のメリットってない気がする。
Re: (スコア:0)
給水時間が違うとかないかな。US-2なら水上タキシング(=高速チャージ)でできそうな気がする
Re: (スコア:0)
本文の展開から触れられてないと思って読んでませんでした。重複失礼。
Re: (スコア:0)
意味がまるっと変わる誤字を仕込めばコメが稼げるってバカの一つ覚えに仕込んでる誤字だから、スルーしないと今後もそういう誤字を仕込まれるよ。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/submission/79639/ [srad.jp]
タレコミ時点から誤記なんだよ。
Re: (スコア:0)
何のための編集者なんだよ
Re:飛行艇じゃない (スコア:1)
誤記があればそのままにして誤記がなければ入れるのが編集の仕事でしょ?
Re: (スコア:0)
まあそれが松島浩道氏の仕事だよね
Re: (スコア:0)
飛行艇とは機体(胴体)を接水浮遊する艇体とした水上機を云う。
B-737はエンジンを主翼に吊り下げた低翼機。
少なくとも主翼を高翼~パラソル翼に移し、脚を含め、胴体の下半分は全面改造が必要。
エンジン取り付け位置と水平尾翼の位置関係によってはT字尾翼に改造が必要となるかもしれない。
当然主翼端付近にフロートの追加も必要。
正直下駄履き(フロート水上機)にした方が楽だと思う。
どうせ消火機、長距離を高速飛行しないのだから。