「オーストラリアで小型ジェット機「ボーイング737」を改造した消火用航空機が投入される」記事へのコメント

線制圧、面制圧

[Anonymous Coward]

オーストラリアやアメリカの山火事相手だとこのサイズでも複数投入しないとキツイように思うのだが、どんなもんでしょう？

Re:線制圧、面制圧

[hgsdrk (13085)]

> オーストラリアやアメリカの山火事相手だとこのサイズでも複数投入しないとキツイように思うのだが
アメリカには、ボーイング747を改造した空中消火機がありまっせ。
ただ、機材がデカすぎると、遠くのデカい空港から飛んでこなくちゃならず、反復消火がしづらいので、デカいのも良し悪しらしい。

一方、小型の消火飛行艇だと、近場の池沼で水面滑走しながら給水して何度も反復消火できるので、現場ではそっちのほうが評価は高いようで。
まあ、近場に池沼がある地形かどうかとかも影響はするでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

そこはほら、空中給油機ならぬ空中給水機を飛ばせばいいんですよ。

# なんかもうサンダーバード2号を作ったほうがいいんじゃないかという気になってきた

Re:

[Anonymous Coward]

爆弾落とせば一発で消化できそう（人がいないこと前提だけど）
確か周りの酸素を一瞬で消費する凶悪な爆弾があったはず。あれを使えば。。。

Re:

[Anonymous Coward]

一旦は消えてもすぐに周りから風が吹き込んでまた燃え上がりそう・・・・
酸素を消費するのと同時に供給を遮断するか、温度を下げて燃えないようにしないと
きついかも。
＃やらないよりはマシだろうけど

Re:

[Anonymous Coward]

燃料気化爆弾のことを言ってるんだと思うけど、有効半径が数百メートルらしいので
元コメにあるアメリカやオーストラリアの山火事だと相当量投入しないと無理じゃないかな

Re:

[Anonymous Coward]

爆弾はともかく、わざと火を起こして燃えるものをなくしたり、火を抑え込んだりする手法は使っているはず。
前に見た映画でそんなことをやっていたような…と思って検索したら、それとは違うが最近の映画でも題材にしていたものがあった。

巨大山火事に挑む男たちの実話「オンリー・ザ・ブレイブ」
https://eiga.com/news/20180328/4/ [eiga.com]

Re:

[Anonymous Coward]

木を切り倒して進行を止めるのは山林火災消化の基本でもあるので、絨毯爆撃で全て薙ぎ払うというのはどうだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

巨神兵の復活が待たれます

Re:

[Anonymous Coward]

未来の話だから君が製造するんだ(日本製だっけ？)。
第六文明の方なら復活でいいけど。その場合地球が割れます。

Re:

[Anonymous Coward]

江戸時代の火消しは竜吐水も使ったけど破壊消火が基本。でも延焼防止のため、都市計画段階で火除け地が設けられていた。
薙ぎ払ったってそこに倒木が転がっていたら先まで延焼するので、灰になるまで燃やし尽くす必要がある。
で、火元の反対側(まだ燃えていない方)はどうやって消火する?