アカウント名:
パスワード:
オーストラリアやアメリカの山火事相手だとこのサイズでも複数投入しないとキツイように思うのだが、どんなもんでしょう?
> オーストラリアやアメリカの山火事相手だとこのサイズでも複数投入しないとキツイように思うのだがアメリカには、ボーイング747を改造した空中消火機がありまっせ。ただ、機材がデカすぎると、遠くのデカい空港から飛んでこなくちゃならず、反復消火がしづらいので、デカいのも良し悪しらしい。
一方、小型の消火飛行艇だと、近場の池沼で水面滑走しながら給水して何度も反復消火できるので、現場ではそっちのほうが評価は高いようで。まあ、近場に池沼がある地形かどうかとかも影響はするでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
線制圧、面制圧 (スコア:0)
オーストラリアやアメリカの山火事相手だとこのサイズでも複数投入しないとキツイように思うのだが、どんなもんでしょう?
Re:線制圧、面制圧 (スコア:2)
> オーストラリアやアメリカの山火事相手だとこのサイズでも複数投入しないとキツイように思うのだが
アメリカには、ボーイング747を改造した空中消火機がありまっせ。
ただ、機材がデカすぎると、遠くのデカい空港から飛んでこなくちゃならず、反復消火がしづらいので、デカいのも良し悪しらしい。
一方、小型の消火飛行艇だと、近場の池沼で水面滑走しながら給水して何度も反復消火できるので、現場ではそっちのほうが評価は高いようで。
まあ、近場に池沼がある地形かどうかとかも影響はするでしょうけど。