アカウント名:
パスワード:
原子炉ですね、わかります
#e=mc^2
一円玉でもすごいエネルギーが取り出せそうだ!
昔「肉まん1つで街1つ吹っ飛ぶ」と聞いた覚えがある。# 街のサイズとかそもそもの肉まんのサイズの定義が曖昧だなと今更気づいた。
目黒五十番だとかなり威力ありそう。
2.1×10^17 ジュール = ツァーリ・ボンバ1発 = リトルボーイ×3300発0.9×10^16 ジュール = 肉まん100グラム(が消滅)
街はいけるな
街どころか、地形が変わるよ…ツァーリボンバーは実験時に制限装置つけてあの破壊力だから…無制限で使用されたら世界地図の修正が必要になるよ…
あれって初期計画のウラン238タンパーを鉛にして、制限装置無しの全力駆動しただけじゃないの?結果初期計画より核出力は半減(TNT50Mt級)したとされるが、放射性降下物は激減したとされる。(かなりキレイな水爆)
その変更こそが制限(装置?)だろ。核爆弾は原子炉と違って反応中の制御は殆ど効かない。起爆前最終的にどんな構造にしたかだけ。
チーズバーガーをイケメンに投げつけると街ごと吹き飛ぶって話も
広島の原爆以上のエネルギーだね。ってことは、この自転車で使われる質量は微量すぎて測定できないぐらいだから、本当に質量使ってるかどうかの検証は難しいね!
対消滅エンジンが実用化されたと聞いて飛んできました
まったく、今時の若いもんは、核エネルギー以外の、化学エネルギーや、力学的エネルギーや、位置エネルギーや、熱エネルギーや、電磁エネルギーなども、核エエルギーと同じ、e=mc^2という式で質量と相互変換していることを知らんのか...
核に電気に重力磁力♪
えっ!? 原子炉って重量をエネルギーに変える装置だったっけ?
原子炉の元々のエネルギーは何だと思ってるの
まぁ原子核自体を(対)消滅させてエネルギーを取り出しているわけではないからモヤっとするのはわかる。反応前後の質量欠損・結合エネルギーの差からエネルギーを取り出すってだけだと、化学反応も同じだし。一応間違ってはいないけど、普通の火力発電所を重量をエネルギーに変換する技術だって言われてもね・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
重量をエネルギーに変換する技術 (スコア:1)
原子炉ですね、わかります
#e=mc^2
Re: (スコア:0)
一円玉でもすごいエネルギーが取り出せそうだ!
Re:重量をエネルギーに変換する技術 (スコア:1)
昔「肉まん1つで街1つ吹っ飛ぶ」と聞いた覚えがある。
# 街のサイズとかそもそもの肉まんのサイズの定義が曖昧だなと今更気づいた。
Re:重量をエネルギーに変換する技術 (スコア:1)
目黒五十番だとかなり威力ありそう。
Re: (スコア:0)
2.1×10^17 ジュール = ツァーリ・ボンバ1発 = リトルボーイ×3300発
0.9×10^16 ジュール = 肉まん100グラム(が消滅)
街はいけるな
Re: (スコア:0)
街どころか、地形が変わるよ…
ツァーリボンバーは実験時に制限装置つけてあの破壊力だから…
無制限で使用されたら世界地図の修正が必要になるよ…
Re: (スコア:0)
あれって初期計画のウラン238タンパーを鉛にして、制限装置無しの全力駆動しただけじゃないの?
結果初期計画より核出力は半減(TNT50Mt級)したとされるが、放射性降下物は激減したとされる。(かなりキレイな水爆)
Re: (スコア:0)
その変更こそが制限(装置?)だろ。
核爆弾は原子炉と違って反応中の制御は殆ど効かない。起爆前最終的にどんな構造にしたかだけ。
Re: (スコア:0)
チーズバーガーをイケメンに投げつけると街ごと吹き飛ぶって話も
Re: (スコア:0)
広島の原爆以上のエネルギーだね。
ってことは、この自転車で使われる質量は微量すぎて測定できないぐらいだから、本当に質量使ってるかどうかの検証は難しいね!
Re: (スコア:0)
対消滅エンジンが実用化されたと聞いて飛んできました
Re: (スコア:0)
まったく、今時の若いもんは、核エネルギー以外の、
化学エネルギーや、力学的エネルギーや、位置エネルギーや、熱エネルギーや、電磁エネルギーなど
も、核エエルギーと同じ、e=mc^2という式で質量と相互変換していることを知らんのか...
Re: (スコア:0)
核に電気に重力磁力♪
Re: (スコア:0)
えっ!? 原子炉って重量をエネルギーに変える装置だったっけ?
Re: (スコア:0)
原子炉の元々のエネルギーは何だと思ってるの
Re: (スコア:0)
まぁ原子核自体を(対)消滅させてエネルギーを取り出しているわけではないからモヤっとするのはわかる。
反応前後の質量欠損・結合エネルギーの差からエネルギーを取り出すってだけだと、化学反応も同じだし。
一応間違ってはいないけど、普通の火力発電所を重量をエネルギーに変換する技術だって言われてもね・・・