アカウント名:
パスワード:
著作物で商売している人の普通の行動だろ侵害されたら訴える、当たり前のことじゃないか。
裁判所のキャパが超えるのであれば、裁判所が変わるべき。インターネットで犯罪が簡単に記録できるようになって、それを何万件も事件として持って来られるのが問題なら、マリファナみたいにコピーを合法化するべきだ。
被害に遭った時の情報から、本人に結びつけるための情報開示させる方法が訴訟しかないという制度のバグだよな。 今までは被害者が泣き寝入りしていたから問題にならなかっただけで、泣き寝入りをやめたら裁判所のキャパを超えたと。
それなら
その住所、氏名は本物か？
素人の思い付きなんざ無意味過ぎて取り込まれるわけがないというある種の逆説としてのコメントなのでは？
滑ったネタを少しでも膨らめてやろうと言うコメントに、我慢できなくなって自ら解説コメント
そういうこと、あるよね！ わかるわかる。 ドンマイやドンマイ。
あぁ、無関係のAC捕まえてそれを自分の解説コメントって事に第三者の振りして仕立てあげて、ガチに素人の単なるバカと思われるよりはまだネタが滑ったと思われた方がマシってこと？
#3523023 で遠回しにバカにしたのは理解してもらえたようで何より
# とは言ったが多分こいつはACが同一人物だと思ってるだけの単なる第三者のバカかも
恥の上塗りはやめた方がいいよ。みっともない
そんな推測はやめて、さっさと裁判を起こしてそのACの使用者情報を開示させるんだ！
ガチで実現するならWhoisのようなDBを作って一対一で対照できるようにする、と言う事だろう。 インターネットが作られた最初期は、まさにそう言う状況だった。
まあ現実的ではないがな。 実際には請求された内容を確認して
「専門の処理方法を作って裁判処理を簡素化せよ」をRFCの話だと思ってしまう
こういうのがいるから理系は専門馬鹿だって言われるんだよ。勘弁して欲しい
ん？ つまり、#3522998はネタではなく、自分の事を天才だと思ってるって云いたいのか？ DARPAの当時最高の頭脳が集まった人々よりも良いアイデアを出した素人だと思い込んでいると？
それはそれで救いがないな。
ちなみに法制度もきちんと技術な。一部の理系は自分の領域だけが技術だと思い込んでる節があるが、そんなことはないから。
前半は何を言っているか分かりませんのでコメントしませんが、後半、初期のIP網はIPアドレスと発信者を一対一で対象できるデータベースがある事を前提としていましたので、中途半端な匿名性を仕様に組み込んだのが常識とか云うのは全く間違いでは？
これぐらいは常識だから説明しなくてもわかってほしい
仮に、「技術」というのを、あなたがかんがえた 「意図して違反する事ができない、物理法則や神の法に等しいもの」 と定義したとしても、そんな物は存在しないのだから、意味が無い議論では。
こういうことをやってるから一部の理系(ry
技術レイヤーで完全無欠であっても物理レイヤーではやりたい放題なので無理そのまんまの意味で物理的に出来ない慣用句通りの意味で素人の思い付き
スラドのアカウントにも住所欄が必要ですね！（もちろんAC）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
何の問題があるのか (スコア:0)
著作物で商売している人の普通の行動だろ
侵害されたら訴える、当たり前のことじゃないか。
裁判所のキャパが超えるのであれば、裁判所が変わるべき。
インターネットで犯罪が簡単に記録できるようになって、それを何万件も事件として持って来られるのが問題なら、
マリファナみたいにコピーを合法化するべきだ。
Re: (スコア:0)
被害に遭った時の情報から、本人に結びつけるための情報開示させる方法が訴訟しかないという制度のバグだよな。
今までは被害者が泣き寝入りしていたから問題にならなかっただけで、泣き寝入りをやめたら裁判所のキャパを超えたと。
それなら
Re: 何の問題があるのか (スコア:2, おもしろおかしい)
IPヘッダに住所氏名の欄を用意しとけばこんなことにはならなかったのに
DARPAには当時最高の頭脳が集まってただろうに、こんな素人でも3秒で思いつくことさえできなかった
Re: (スコア:0)
その住所、氏名は本物か？
Re: (スコア:0)
素人の思い付きなんざ無意味過ぎて取り込まれるわけがないというある種の逆説としてのコメントなのでは？
Re: (スコア:0)
滑ったネタを少しでも膨らめてやろうと言うコメントに、我慢できなくなって自ら解説コメント
そういうこと、あるよね！ わかるわかる。
ドンマイやドンマイ。
Re: (スコア:0)
あぁ、無関係のAC捕まえてそれを自分の解説コメントって事に第三者の振りして仕立てあげて、
ガチに素人の単なるバカと思われるよりはまだネタが滑ったと思われた方がマシってこと？
#3523023 で遠回しにバカにしたのは理解してもらえたようで何より
# とは言ったが多分こいつはACが同一人物だと思ってるだけの単なる第三者のバカかも
Re: (スコア:0)
恥の上塗りはやめた方がいいよ。みっともない
Re: 何の問題があるのか (スコア:1)
そんな推測はやめて、さっさと裁判を起こしてそのACの使用者情報を開示させるんだ！
Re: (スコア:0)
ダウンロードはまあしゃあないよアップロード元の国の政府がなんとかすること
Re: (スコア:0)
ガチで実現するならWhoisのようなDBを作って一対一で対照できるようにする、と言う事だろう。
インターネットが作られた最初期は、まさにそう言う状況だった。
まあ現実的ではないがな。
実際には請求された内容を確認して
Re: (スコア:0)
「専門の処理方法を作って裁判処理を簡素化せよ」をRFCの話だと思ってしまう
こういうのがいるから理系は専門馬鹿だって言われるんだよ。勘弁して欲しい
Re: (スコア:0)
無駄に官僚の仕事増やす必要はないんだよ勉強になったね！
Re: (スコア:0)
ん？
つまり、#3522998はネタではなく、自分の事を天才だと思ってるって云いたいのか？
DARPAの当時最高の頭脳が集まった人々よりも良いアイデアを出した素人だと思い込んでいると？
それはそれで救いがないな。
ちなみに法制度もきちんと技術な。一部の理系は自分の領域だけが技術だと思い込んでる節があるが、そんなことはないから。
Re: (スコア:0)
法律は意図して違反することができる。死刑になる覚悟があれば人を殺しても良い
技術はもっと物理法則とか神の法のようなのものを人為的に作って、人を殺したくても殺せなくする方法
人をコントロールして何かをさせたりさせなかったりする方法は他にも慣習とか教育とかあって
それらをうまく組み合わせて望む政策を実現するのが賢いんだよ
んでDARPAの話については、彼らはあえてそういう中途半端な匿名性を仕様に組み込んだわけ
だからTCP/IPは成功した
これくらいは常識だから説明しなくてもわかってほしい
Re: (スコア:0)
前半は何を言っているか分かりませんのでコメントしませんが、後半、初期のIP網はIPアドレスと発信者を一対一で対象できるデータベースがある事を前提としていましたので、中途半端な匿名性を仕様に組み込んだのが常識とか云うのは全く間違いでは？
これぐらいは常識だから説明しなくてもわかってほしい
Re: (スコア:0)
仮に、「技術」というのを、あなたがかんがえた
「意図して違反する事ができない、物理法則や神の法に等しいもの」
と定義したとしても、そんな物は存在しないのだから、意味が無い議論では。
こういうことをやってるから一部の理系(ry
Re: (スコア:0)
技術レイヤーで完全無欠であっても物理レイヤーではやりたい放題なので無理
そのまんまの意味で物理的に出来ない
慣用句通りの意味で素人の思い付き
Re: (スコア:0)
スラドのアカウントにも住所欄が必要ですね！
（もちろんAC）