アカウント名:
パスワード:
法は法として、最近のメディア業界の態度には、商売人として当然な「買って頂く」という姿勢がまるで見えないような気がするね。こういう訴訟を起こしている裏側には「売ってつかわす、有難く頂け」といった傲慢さが見えかくれしている。客を一時的な金ヅルとしてしか見ていない、という言い方もある。寡占状態でない業界に働いている人には、客を侮辱しても稼げるというのは羨ましくてならないだろうね。
こういう思い上がった連中こそバブルの制裁を受けて欲しいんだが…受けないんだろうなあ。
そうすればスポンサーの顔色うかがうだけの番組作りがなくなってマスコミが健全化するかも :-)
もしかしてスポンサーじゃなく視聴者自体の顔色を伺う ようになって、
# まぁ、視聴率というのがアヤしいという別の問題もありますが(^^;
初期的な問題点はやっぱり、大衆(^^;の、発想の貧困さ、かな?
まぁ、何の引き換えも無く単に値引いちゃうと、 次からも同じように値切られるので...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
商売としては困るだろうけど (スコア:2, すばらしい洞察)
商売としちゃ、そりぁや困るだろうけど、これは合法と思う。電波が放送局を離れたその時点で、そのコンテンツの「利用権」みたいなものは、結局ユーザがわに移ると思うので。
考えてみれば、広告バナーを表示しないように設定できるプラグインやブラウザみないなものだよね。
ユーザに対して出したコンテンツ(商品)の個人的な使い方まで規制を設ける、というのは、要するに自転車を売ったけど、3人乗りはするといけない、というようなことを「法律で」規制するようなものですね。自転車の場合は人命にかかわる場合もあるから「法律で」の規制はいいとして、たとえばスポンジを売りました。使うところは台所だけで使ってください、そうでないと法律違反です、と言っているようなものですね。
この自転車の場合と、スポンジの違いはやはりそれが起きたとき「社会的な」「他に迷惑のかかる」問題になるか?、ということ。
CM切ったくらいじゃ、問題にならない、とするのが普通の判断と思います。子供がサンリオの商品を身に付けて東京ディズニーランドに入っちゃいけません、なんて言われているようで、企業のエゴ丸出しで気持ち悪すぎ。
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2, すばらしい洞察)
法は法として、最近のメディア業界の態度には、商売人として当然な「買って頂く」という姿勢がまるで見えないような気がするね。こういう訴訟を起こしている裏側には「売ってつかわす、有難く頂け」といった傲慢さが見えかくれしている。客を一時的な金ヅルとしてしか見ていない、という言い方もある。寡占状態でない業界に働いている人には、客を侮辱しても稼げるというのは羨ましくてならないだろうね。
こういう思い上がった連中こそバブルの制裁を受けて欲しいんだが…受けないんだろうなあ。
日本のバヤイ (スコア:0)
素人判断ですが、悪名高き ときメモ裁判判決では上記の主張が認められているように思います。
こんな馬鹿な (スコア:0)
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:1)
私もそう感じます(法律素人ですけど)。
> 広告バナーを表示しないように設定できるプラグインやブラウザみないなものだよね。
そうですよね。
WWW業界(?)では広告収入というビジネスモデルが崩壊しましたが、同じことがいずれTV業界にも起きるのではないでしょうか。
そうすればスポンサーの顔色うかがうだけの番組作りがなくなってマスコミが健全化するかも :-)
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2)
ロクにスポンサーの付かない、チープな深夜番組みたいなのばっかりになるのはヤだなぁ...
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:1)
ということでは?
そりゃそうと、NHKみたいな(笑)有料放送を民間がやると、
もしかしてスポンサーじゃなく視聴者自体の顔色を伺う
ようになって、却って望ましい番組が出来る可能性も有るかも?(笑)
#もちろん衆愚の恐れもまた有るが。
初期的な問題点はやっぱり、大衆(^^;の、発想の貧困さ、かな?
スポンサーと局が勝手に作ってくれる番組をぼんやり見るだけで満足するなら、
その「楽」さにどっぷりハマルだろうから。
自分の見る放送くらい自分でいじらせろ!と思うなら、違う道に入っていけるわけだけど。
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2)
視聴者が支持しないような番組は視聴率が下がる事によってスポンサーが付き難くなるという間接的なフィードバックですが
# まぁ、視聴率というのがアヤしいという別の問題もありますが(^^;
いいぢゃん。テレビぐらいほげ~っと見れば(^^;Re:商売としては困るだろうけど (スコア:1)
ゲイツ様あたりはさぞかし、
「ソフトくらいほげーっと買えば」
と思し召すのでありましょうなあ…
いや、それはさておくとしても、
定額(ゼロも含めて)料金だと、どうも緊張感が薄れますなあ。
なんぼ(糞な)番組を目に入れても痛くない(?)わけで。
いくら定額でも (スコア:0)
むしろ、TV番組の取捨選択、それ以前にTVを見るか否かに関して
よりシビアな判断が必要とされる時代ではないかと思う。
ダメな番組 (スコア:2)
おや?「ダメ」をどっちの文脈で読んでも意味が通るな。
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:1)
だろうと深夜だろうと、最近芸能人たちが勝手に
遊んで自分たちだけで喜んでる独り善がりな番組が
ほとんどだから。
クイズ番組って視聴者参加型の番組の典型的な形だった
筈なのに、最近は解答者も芸能人で、賞金もらっても
そんなんギャラの何分の1なんだ?て感じだよね。
せめてタイムショックくらいは昔の姿を残して欲しかった
(ふるっ!)
Re:商売としては困るだろうけど (スコア:2, 興味深い)
この方向だと現状の広告ベースのビジネスモデルを維持しつつCMカットなんかは回避できるわけだ。
まあそんな番組ばっかりになるというのは想像するだにつまらないので、NHKや有料放送の類にはがんばって欲しいところです。
番組とCMの一体化の例の追加 (スコア:1)
「なんか玄関(旅館名しっかり写って)シーンが多いなぁ」
なんて思ったら、エンディングに流れる出演者とかの字幕の協力んとこに、その旅館名が出てたりするパターンのことかな。
ご丁寧に「○○旅館で××」なんてセリフまででてきたりすることも。
連ドラなんかで屋上シーンとかで野外広告が映った直後のCMがその野外広告とおんなじ企業だったりとか。
Re:番組とCMの一体化の例の追加 (スコア:3, 興味深い)
Re:番組とCMの一体化の例の追加 (スコア:2)
# いくらマケろと言われたのかわかりませんが。
Re:番組とCMの一体化の例の追加 (スコア:2)
まぁ、何の引き換えも無く単に値引いちゃうと、 次からも同じように値切られるので...