アカウント名:
パスワード:
仮に何らかのレベルの事前レビューで当人が思っていたと知った場合とフェータルな失敗が開始した時点以降にバレたのかでいろいろ扱いが変わるということはあるんじゃないだろか。おそらく後者なんだろけど。
サーバとクライアントを一括でシャットダウンする操作の際、サーバのシャットダウンを"now"でやっていたために先に落ちてしまい、クライアントが応答待ちで停止できなくなってるシステムがありまして、客先でさくっと修正したのです。
後日「こうすればサーバは1時間後に落ちるでしょ何でやってないの」と指摘したところ上記のようなリアクションが返ってきまして、致命的ではないとはいえ酷いなぁと。
20年超前からずっと同じ仕事をしている人の場合はシャットダウン時に他機の実ファイルシステムにマウントしているNFSがいつまで経っても切れないから次のコマンド投入ができなくて立ち往生云々という依存関係を強く記憶しているに違いないからたとえ貧弱な環境でそれほど意識高くないチームで仕事していてもいやそういう劣悪な環境にずぶりとはまった仕事だけならなおのことどっちを先に停止状態にしないといけないか問題に慎重確実性重視だろうに。電気設備の法定点検を実施する程度の就業場所だったら特に。とはいえそういう場合はLinuxではなくUnixの人になって、該当者希少。
…というわけで件の10年選手をひよっこ呼ばわりするか勉強不足認定するのが吉。
// 横つながりの連関他システムほか従来手順ドキュメントでsysctlは未体験
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
業務上の不始末の前なのか後なのかで違うかも (スコア:1)
仮に何らかのレベルの事前レビューで当人が思っていたと知った場合と
フェータルな失敗が開始した時点以降にバレたのかでいろいろ扱いが変わる
ということはあるんじゃないだろか。おそらく後者なんだろけど。
Re:業務上の不始末の前なのか後なのかで違うかも (スコア:1)
サーバとクライアントを一括でシャットダウンする操作の際、サーバのシャットダウンを"now"でやっていたために先に落ちてしまい、クライアントが応答待ちで停止できなくなってるシステムがありまして、客先でさくっと修正したのです。
後日「こうすればサーバは1時間後に落ちるでしょ何でやってないの」と指摘したところ上記のようなリアクションが返ってきまして、致命的ではないとはいえ酷いなぁと。
Re:業務上の不始末の前なのか後なのかで違うかも (スコア:1)
20年超前からずっと同じ仕事をしている人の場合は
シャットダウン時に他機の実ファイルシステムにマウントしているNFSが
いつまで経っても切れないから次のコマンド投入ができなくて立ち往生
云々という依存関係を強く記憶しているに違いないから
たとえ貧弱な環境でそれほど意識高くないチームで仕事していても
いやそういう劣悪な環境にずぶりとはまった仕事だけならなおのこと
どっちを先に停止状態にしないといけないか問題に慎重確実性重視だろうに。
電気設備の法定点検を実施する程度の就業場所だったら特に。
とはいえそういう場合はLinuxではなくUnixの人になって、該当者希少。
…というわけで件の10年選手をひよっこ呼ばわりするか勉強不足認定するのが吉。
// 横つながりの連関他システムほか従来手順ドキュメントでsysctlは未体験