パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Cobalt Qubeの管理ソフトウェアがオープンソース化」記事へのコメント

  • そーいや (スコア:0, フレームのもと)

    by Anonymous Coward on 2003年07月05日 8時38分 (#352501)
    オリバーって人がどこかでこの手のソフトを罵倒していたよな。

    こういう簡単に管理設定ができるソフトってどうなんてしょうね。通気取りのバカだと否定してみて「エディタで設定する」というアホな一面を見せることで自己満足に至るようですが。
    • Re:そーいや (スコア:2, 興味深い)

      by kaityo (16162) on 2003年07月05日 11時37分 (#352541)
      管理設定に限らず、設定ファイルをテキストエディタで 直接編集する形式はあまり好きじゃないなぁ。
      誰が、いつ、どのような編集をしたかのログが (本人が残さない限り)残らないから。

      大事なシステムほど、管理ソフトを通じて触るべきだと思う。
      とにかくインタフェースを作っておけば あとから間にCVSかましたりいろいろできるし。
      親コメント
      • by awajiya (2498) on 2003年07月06日 22時22分 (#353257) ホームページ
        ちょっと分野は違うけど,Dreamweaverとか,WYSWIGで編集操作すると,
        同時に編集されたHTMLソースが見えて,それも直接弄れるじゃないですかぁ.
        あんな風な管理用UIフロントエンドって作れないもんかな.とか.

        ボタンクリックやフォーム入力だけで大筋は設定できて,かつ熟練者は設定ファイルを
        そのまま内蔵エディタで弄れる.というような.
        webminとかって,できたものは見せてくれるけど,それを弄るとなると,
        (往々にしてというか,だいたいは弄る必要があったりするわけだけど)
        やっぱ従来のようにエディタを起動していじくるしかないわけで,これはちと泥臭い.

        まぁデザインを間違うと,GUI側からもCUI側からも使えないものが出来ちゃいそうですが.
        親コメント
      • 馬鹿まる出し (スコア:0, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward
        > 管理設定に限らず、設定ファイルをテキストエディタで直接編集する形式はあまり好きじゃないなぁ。
        > 誰が、いつ、どのような編集をしたかのログが (本人が残さない限り)残らないから。

        そんなもんcvs化すればいいだろ。
        お前は飯を炊く知恵を持たずに、「生の米はまずいから」と言うのか? おめでてーな。
    • Re:そーいや (スコア:2, すばらしい洞察)

      by acute!! (6872) on 2003年07月05日 12時31分 (#352560)
      >こういう簡単に管理設定ができるソフトって
      >どうなんてしょうね。

      ホスティング屋さんや、社内でホスティングに近い
      形でWeb機能等を提供する場合には、有効だと思います。

      基本設定は、メインの管理者がvi使ってきっちりやって、
      あとは部門に貸し出して、管理画面で好きに使ってねと。

      セキュリティを考慮した設定はできないけど、
      Webの基本的な仕組みやFTPは使える人はそこそこいるでしょ。
      そういう人に、コンテンツやメールアカウントの管理を
      お任せしてしまえば、作業負担と教育コストを
      減らして、運用をできるようになるわけですな。

      これだけで全部の管理しようとすることもできるのかも
      しれないけど、設定ファイルの中身を誰も知らないで
      運用していくのは、無理があるかも。

      その意味で、自分だけで使う用途ではお勧めできないね。
      親コメント
      • Re:そーいや (スコア:3, 参考になる)

        by panda501 (4429) on 2003年07月05日 20時19分 (#352763)
        >ホスティング屋さんや、社内でホスティングに近い
        >形でWeb機能等を提供する場合には、有効だと思います。

        や。ホームサーバ、SOHOや会社の部門サーバなど、多様な目的
        に使えるものだと思いますよ。

        Cobalt製品は、アプライアンスサーバ(専門的な知識があまり
        なくても家電のように簡単に使えるサーバ)として登場しました
        が、そもそも最初のCobalt製品Qube2700は、SOHOをターゲット
        にした製品だったと思います。その後「Webインタフェースが
        ISP向けに使える!」ってことでRaQシリーズが登場しましたが、
        以降ずっとQubeとRaQで用途/市場を切り分けてきました。

        今回オープンソースになったのは、Qubeシリーズの最終版である
        Qube3Plusをベースにしたものなので、主なターゲットはホスティ
        ングサービスよりもむしろ小規模オフィスや個人だと思います。

        ちなみに、Qubeシリーズ、RaQシリーズの主な違いは(あくまで
        主観ですが)以下のとおりです。

        Cobalt Qube ... シングルドメインのみ対応
        Cobalt RaQ ... 複数ドメイン対応、複数のRaQを集中管理可能

        ネットワークの設定では、IPネットワーキングの基本的な知識
        がどうしても必要になってしまうんですが、これさえ乗り越え
        れば、誰にでも日常のサーバ管理が行なえるでしょう。

        実はQubeが登場したとき、「ブラウザから管理できるなんて
        けしからん(セキュリティポリシー的にイカレテル)」とか
        いう批判が多かったのですが、ソフトウェアのアップデート
        やサーバ内の各サービスの稼動統計の監視がWebブラウザから
        簡単にできることなどが受けて、徐々に認められてきたように
        思います。

        #僕は、こういうフレームワークなしに素人が『Redhatで簡単
        #サーバ構築~!』みたいな本を見てPCサーバを構築すること
        #の方がむしろ危険だと思います。

        >セキュリティを考慮した設定はできないけど、
        >Webの基本的な仕組みやFTPは使える人はそこそこいるでしょ。
        >そういう人に、コンテンツやメールアカウントの管理を
        >お任せしてしまえば、作業負担と教育コストを
        >減らして、運用をできるようになるわけですな。

        これについて異論はありませんが、どちらかというとこれは
        Webmin のアプローチだと思います。

        Cobaltのすごいところは、「運用に最低限必要な部分すべて」を
        一貫してWebブラウザから行なえるようにしたところです。いま
        ではそういう製品は珍しくないですが、少なくとも最初のQubeが
        登場した97年当時、これはとても画期的なものでした。

        Webmin と比較すると、Cobaltはすべてをブラウザ(+LCDパネル)
        から行なえるように、というアプローチで設計されているため、
        すべての管理画面が統一的な設計になっていてわかりやすい、と
        いうのも特長の1つになると思います。

        余談ですが、Cobalt Qubeの基本ソフトウェア構成は、Qube2以前
        とQube3以降で大きく変わっています。Qube3以降(RaQ XTR以降)
        では、Sausalito というエンジンが使われているのですが、これ
        を使うと開発者は誰でもCobaltの統一的なインタフェースの流儀
        に則ったソフトが作れます(Webブラウザからインストール可能な
        パッケージをどんどん作ろう!)。
        親コメント
    • Re:そーいや (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2003年07月05日 14時03分 (#352588)
      Windows98だったかを使ったときに、ウェブサーバーの設定がウェブインターフェースでできるようになってたんだけど、いろいろ試しているうちにウェブサーバーが立ち上がらなくなって、したがって設定を復旧させることも不可能になってしまいました。

      なにか裏技を使えば復旧させることが可能なのかもしれませんが、それだと、ウェブインターフェースを使って簡単操作を実現した意味がありません。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      >オリバーって人がどこかでこの手のソフトを罵倒していたよな。

      罵倒する人って言うのは、組織の中で永続的に運用することをはなっから
      前提にしていないってことでしょ? ようするに「ナード」ってことで(^^

      #カタカナで書くと微妙に違和感あるな(w

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...