パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「1画面2表示」の新表示方式を提案」記事へのコメント

  • by Qs (1185) on 2003年07月05日 11時44分 (#352547) 日記
    よく知らんのだが、ふつーの携帯の液晶パネルの裏には何も入っていないものなんですかね。

    もしパネル裏に部品がぎっしりなら、このパネルはまず採用されないでしょうね。技術的には面白いですが。

    リボルバーを最初に見たとき、すぐに「二画面特許の回避」が頭に浮かびました。

    • Re:パネルの裏 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by virtual (15806) on 2003年07月05日 13時21分 (#352579)
      >もしパネル裏に部品がぎっしりなら、このパネルはまず採用されない

      その考え方は間違いです。話が逆です。
      今のパネルの裏に臓物が詰まっていても(現に詰まっています)このパネルで行こうと決めたら裏は何とかして空けるのです。

      折り畳んだ筐体の間にこのパネルが1枚はさまった構造でもいいんだし。(はい、これでこのアイディアは「公知」ね)
      親コメント
      • by parsley (5772) on 2003年07月05日 14時30分 (#352600) 日記
        でも、バックライトは入れられないんですね。この方式ですと。
        --
        Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
        親コメント
        • Re:パネルの裏 (スコア:1, 参考になる)

          by Anonymous Coward on 2003年07月05日 14時50分 (#352606)
          ELは自ら光るのでバックライトは要らないと思います
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          > それでも液晶の場合、バックライトやら、導光板やらで
          >結構分厚くなってしまうのだけど、自発光のEL式ならほんとに
          >薄板一枚みたいな厚さにできるようになるってことかな。
          と。
    • Re:パネルの裏 (スコア:2, 参考になる)

      by kg (16576) on 2003年07月06日 6時12分 (#352972)

      リボルバーの携帯 [zdnet.co.jp]が発表されたのは2003年4月22日。

      2画面を有する携帯電話に関する特許 [epoint.co.jp]を発表したのは2003年3月4日ですから、リボルバー携帯の開発当初の目的は二画面特許の回避というよりも液晶が回らなくてはいけなかった理由 [zdnet.co.jp]で書かれている
      端末メーカーの本音も忘れてはいけない。各社はっきりとは言わないが、折りたたみ型にはNECの特許が多数絡んでおり、できるならば独自のスタイルを確立したいのだ。
      というのがあるのではないかと考えます。Googleで引っかかった2001/07/31のコラム [iforum.jp]にはこんなことも書かれていますしね。
       NEC。実はとんでもない特許が各社を悩ませている。ICの配置である。NECは2つ折りに携帯を設計する場合、ここに、こういう機能のICを配置するんですよという特許を抑えている。
      親コメント
      • by Qs (1185) on 2003年07月06日 12時08分 (#353041) 日記
        2画面特許に関しては、各社固く口を閉ざしています。場合によっては、知っているかどうかすらコメントしていません。ですので、ZDnetの記事はうそじゃないけどそれが全てではないと思っています。

        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2003年07月05日 12時26分 (#352559)
       FOMAなどの集積化があまり進んでない技術をつかっている
      どでかい高機能端末では液晶の裏にもいろいろ仕込んでる
      でしょう。でも、長年の技術開発で洗練されて、部品も少なく
      小型化されているいるPDCなどでは、上蓋の液晶の位置に
      はほとんど表示に関わる部品しか入ってないでしょうな。

       それでも液晶の場合、バックライトやら、導光板やらで
      結構分厚くなってしまうのだけど、自発光のEL式ならほんとに
      薄板一枚みたいな厚さにできるようになるってことかな。
      でも最近の端末の上蓋にはカメラが載るからなぁ。
       これ、表示してないときは、向こうがどれくらい透けて
      見えるんでしょう?実物見た方、感触を教えてくだされ。
      親コメント
    • by ken-w3m (14150) on 2003年07月05日 12時56分 (#352565) 日記
      まあ部品びっしりと考えてよいでしょうね。
      アンテナ側なら高周波とかDSP関係が、違うならCPUとかが入っているのではないかと推測します。時間が経てば1チップ化の方向へ進みますが、メーカがスペースを空けたままにしておくのは考えられませんので、空気以外の物体が占めていると思います。

      液晶ディスプレイのコントローラはもちろん入っているでしょうけど、こないだ日経の記事にコントローラも可視光を通すものを液晶板に作りこめる技術が実用化したか実験段階だかの記事が載っていましたので、その辺は近いうちに空くかも。

      #ZDNNの記事の下の方の写真では、画面の部分だけへこませているよう。
      #すぐ壊れそうで気になるのですが、薄さが魅力の有機ELを強度のために厚くするのも :-x
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        > ほんに抵触しないのかなぁ? ほっとくと、いつのまにかまた特許が書き直されて、抵触するようになってたりして。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...