アカウント名:
パスワード:
LibreOfficehttps://ja.libreoffice.org/discover/libreoffice/ [libreoffice.org]
OpenOfficehttps://www.openoffice.org/ui/VisualDesign/OOo30MimeType.html [openoffice.org]
iWorkhttps://www.apple.com/jp/iwork [apple.com]
Googlehttps://gsuite.google.co.jp/intl/ja/features/ [google.co.jp]
うーん……
他社と比べるとMicrosoftの優秀さがわかるな。デザインで区別させるのをあきらめて、アプリの頭文字をつけてるところに「わかってる感」がある。他社のはワードプロセッサとスプレッドシート以外まったく覚えられる気がしない。
確かに、比べてみると"W"だの"X"だのが入ってるほうがわかりやすいわwデザイナーさんも大変だな…
絵だけで区別させようとすると認識に時間がかかるね
文字の有無でどちらを認識しやすいと感じるかは、人それぞれみたいですね。人なのか文化なのか分かりませんけど。ですから絵だけの方が良いという人もいるようです。個人的には理解できませんが。
まさかまさか。w文字がないほうが認識しやすいと言っているのは、認識性とデザイン性とを混同しているだけだろ。
本人は、それを認識できていないかもだけど、結局のところ、そんなだからこそそういう回答をするわけだから、もうしかたない。。。
デザイン的には敗北だよなあ。あえてやってるんだろうけど。
オフィススイートなんて芸術品じゃなくて実用品だから、文字を入れるのも含めて、あらゆる手段で判別しやすくするのが正解だと思う。サイズは限られている以上、別に敗北という話じゃないような。
#3526054 [srad.jp]のOpenOffice [openoffice.org]の16x16、特にドキュメントアイコンとか、イマイチ何か解らんものな。LibreOffice [documentfoundation.org]の16x16アイコンとかは少し気を使って解りやすくなってる。
Vista時代の古い記事だけど、OOoは、小さいアイコンを作る際に抑えるべきポイント [microsoft.com]を全て外してる感じ。
細部描写のレベル
こういう自己満足デザイナーがセブンイレブンのコーヒーサーバーみたいなの作るんだろうな
ファインアートでしか知らないデザイナーとインダストリアルデザイナーの壁は厚い
分かりやすさも含めて実用性こそが最重要なんだから、それこそデザインの勝利でしょうよ。
デザインを「オシャレな何か」と勘違いしてませんか?
一度見たら忘れられない抜群のインパクトとわかりやすさ。各社見習ってほしいものですね。
マカーあたりにWindowsはダサい・センスないって(今よりも)揶揄される未来しか見えない
そら実用品じゃなく芸術品と比べられてもな。道具として使う分には、使いにくい芸術品よりは使いやすい実用品でいいし。人がぶつかりまくるガラスのビルをありがたがる宗教は勝手にしろ、としか言えんよ。
禿丸エディタとかってよくそんな恥ずかしい名前つけたもんだよね
鶴亀メールよりは・・・
しかも商標権侵害で秀丸メールに改称する始末。アイコンで差別化もしにくくなった
Microsoftはラテン文字を使わない言語圏は相手にしてないってだけじゃないの。オープンソース系は多言語を意識してるからしょうがないね。本当にアプリ名の頭文字になるかすらわかんないし。gnomeとかは文字自体が意味を持つようなデザインにしないとかいうアイコン作成ガイドラインがあったはず。
そこそこユーザのいるのは色は合わせてるね名前違うんだし互換のソフト名の頭文字強調されてもな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
他のプロジェクトも見てみよう (スコア:2, 参考になる)
LibreOffice
https://ja.libreoffice.org/discover/libreoffice/ [libreoffice.org]
OpenOffice
https://www.openoffice.org/ui/VisualDesign/OOo30MimeType.html [openoffice.org]
iWork
https://www.apple.com/jp/iwork [apple.com]
Google
https://gsuite.google.co.jp/intl/ja/features/ [google.co.jp]
うーん……
Re:他のプロジェクトも見てみよう (スコア:1)
他社と比べるとMicrosoftの優秀さがわかるな。
デザインで区別させるのをあきらめて、アプリの頭文字をつけてるところに「わかってる感」がある。
他社のはワードプロセッサとスプレッドシート以外まったく覚えられる気がしない。
Re:他のプロジェクトも見てみよう (スコア:3, すばらしい洞察)
確かに、比べてみると"W"だの"X"だのが入ってるほうがわかりやすいわw
デザイナーさんも大変だな…
Re: (スコア:0)
絵だけで区別させようとすると認識に時間がかかるね
Re: (スコア:0)
文字の有無でどちらを認識しやすいと感じるかは、人それぞれみたいですね。人なのか文化なのか分かりませんけど。
ですから絵だけの方が良いという人もいるようです。個人的には理解できませんが。
Re:他のプロジェクトも見てみよう (スコア:2)
まさかまさか。w
文字がないほうが認識しやすいと言っているのは、認識性とデザイン性とを混同しているだけだろ。
本人は、それを認識できていないかもだけど、結局のところ、そんなだからこそそういう回答をするわけだから、もうしかたない。。。
Re: (スコア:0)
デザイン的には敗北だよなあ。あえてやってるんだろうけど。
Re: (スコア:0)
オフィススイートなんて芸術品じゃなくて実用品だから、文字を入れるのも含めて、あらゆる手段で判別しやすくするのが正解だと思う。
サイズは限られている以上、別に敗北という話じゃないような。
Re:他のプロジェクトも見てみよう (スコア:1)
#3526054 [srad.jp]のOpenOffice [openoffice.org]の16x16、特にドキュメントアイコンとか、イマイチ何か解らんものな。
LibreOffice [documentfoundation.org]の16x16アイコンとかは少し気を使って解りやすくなってる。
Vista時代の古い記事だけど、OOoは、小さいアイコンを作る際に抑えるべきポイント [microsoft.com]を全て外してる感じ。
細部描写のレベル
16 × 16 では、ポータブル オーディオ デバイス用のアイコンが携帯電話用のアイコンと間違われやすくなります。そのため、イヤホンは重要な細部描写であり表示させる必要があります。
Re: (スコア:0)
こういう自己満足デザイナーがセブンイレブンのコーヒーサーバーみたいなの作るんだろうな
Re: (スコア:0)
ファインアートでしか知らないデザイナーとインダストリアルデザイナーの壁は厚い
Re: (スコア:0)
分かりやすさも含めて実用性こそが最重要なんだから、それこそデザインの勝利でしょうよ。
デザインを「オシャレな何か」と勘違いしてませんか?
Re:それに比べて秀丸のわかりやすさよ (スコア:0)
一度見たら忘れられない抜群のインパクトとわかりやすさ。
各社見習ってほしいものですね。
Re: (スコア:0)
マカーあたりにWindowsはダサい・センスないって(今よりも)揶揄される未来しか見えない
Re: (スコア:0)
そら実用品じゃなく芸術品と比べられてもな。
道具として使う分には、使いにくい芸術品よりは使いやすい実用品でいいし。
人がぶつかりまくるガラスのビルをありがたがる宗教は勝手にしろ、としか言えんよ。
Re: (スコア:0)
禿丸エディタとかってよくそんな恥ずかしい名前つけたもんだよね
Re: (スコア:0)
鶴亀メールよりは・・・
Re: (スコア:0)
しかも商標権侵害で秀丸メールに改称する始末。アイコンで差別化もしにくくなった
Re: (スコア:0)
Microsoftはラテン文字を使わない言語圏は相手にしてないってだけじゃないの。
オープンソース系は多言語を意識してるからしょうがないね。本当にアプリ名の頭文字になるかすらわかんないし。gnomeとかは文字自体が意味を持つようなデザインにしないとかいうアイコン作成ガイドラインがあったはず。
Re: (スコア:0)
そこそこユーザのいるのは色は合わせてるね
名前違うんだし互換のソフト名の頭文字強調されてもな