アカウント名:
パスワード:
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
NHKはネット利用者すべてを潜在的な視聴者とみなして、視聴契約させるつもりなのだろうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるの
> 営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。ネット配信が営業努力になるには、「わー、今までテレビがなくて見られなかったNHK様の番組がネットで見られるようになるんだー。ネットフリックスよりちょっと高いけど、受信契約しようっと」っていう人が、ネット配信の設備投資をまかなえるくらいいないといけないわけだが、本当にそう信じてるんなら相当特殊なビジネス感覚と言える。
今までの流れを見ると将来的にはネットでも受信料が欲しいんだろうけど個人的にはPPVとか1番組単位で買えるようにしてほしいなぁ。自分はテレビ持ってないし見ない人なんだけどNHKで見たい番組がないわけではないのでね。
NHKの番組は時前のNHKオンデマンドを始めとして、各種ネット配信サービスに番組提供されてますよ。 1番組ごと、定額サービスなりで既にみることができます。
つうか、これ初めてもうすぐ10年になるんだけど。ググればすぐにでてくるんだけど。 「ほしいなぁ」とか言いながら、本当は実際にみようと思ったこと、無いのではありませんか?
ちなみに、受信料については、将来的にも何も、ネットだけでみるだけでも契約すれば、当然受信料を取るでしょう。 Netflixを契約したら料金を請求されるのと同じです。
ただ「ネットに繋いだだけで受信料義務が生じる」というのはデマです。これはNHKの諮問委員会が明確に現実的でないとしてます。
> ただ「ネットに繋いだだけで受信料義務が生じる」というのはデマです。これはNHKの諮問委員会が明確に現実的でないとしてます。
それが「信じられない人には信じられない」っていうだけの話でしょ。今はそういっても5年後10年後は経営委員会様やら諮問会議様自体が現行とは結論を持ってくるかもしれんってことを懐疑派の人は言いたいわけですわ。
なので平行線になるのは目に見えているのでご安心ください。そもそも人なんてものは「信じたいものを信じる」ことしかできないんです。これに関しては異論は認めません。
信じられないから、と言う思い込みで特定の人が明確に否定している事を流布するのは普通に犯罪行為なんですがね……。
スマイリーキクチ氏中傷被害事件 [google.com]とか知りませんか?
異論は認めないと
NHKの諮問委員会と経営委員って同じなんですか?
『「信じたいものを信じる」ことしかできない』の極地の実例、中々興味深いですね。
私的録音録画補償金の話でもしようか?今明確に否定されたから今納得している。でも将来は分からないよね。だから話題になったときは常に徴収反対を主張する。今なら現実的と判断されたらかなわないからね。
異なります。同じ人が検討してちゃ諮問委員会の意味がありませんから。
その結果方針が作られ、国会の総務委員会にも提出されて、議論の上で承認されると言う流れです。 なので、諮問委員会が出した結論と異なる方向になる事はありません。
諮問委員会にはNHKを代表する力はないので、諮問委員会の言うことを信じられないと言ってもNHKが訴えることはできませんね、というだけです。もちろん、諮問委員会の委員の方々がと訴えることはできるでしょうが、NHKの意思ではなく、「NHKの善意で許されている」わけではありませんね。
諮問委員会から答申を受けるNHK受信料制度等検討委員会ができてまだ1年。答申を受けてNHKの経営委員がどのように判断して行動するのかという結果が出揃っていません。「諮問委員会が出した結論と異なる方向になる事はありません」というのは、まだ様子を見ないといけません。実績がないと信じられない方もいらっしゃますから。
諮問委員会の結果をNHKが経営に反映して、国会総務委員会で承認を受けていると言う話なんですけど、理解してますか。
してないんだろうなあ。 自分が誹謗中傷やってるという事を指摘されて、なんとか無理矢理自分は無罪だと思い込みたい、そのために屁理屈にもなってない理屈を捏ねてる
制度に疑問を持つ者が意見を主張することを積み重ねていった結果、コピーワンス→ダビング10からのSARVH解体に繋がったわけですからね。
オンデマンドでじゃなくて、地上波、BS、全ての番組でPPVにしてくれってことじゃないの。つまり1番組も見なければ受信料は0。
あと、NHKの諮問委員会が現実的とか何を言ってようが、下っ端のヤクザ訪問員はそんなこと関係なしだよ。パソコン=TV受像機理論にお墨付きを与えるだけで、裁判をやってでも絶対に引かないあなたのような人はともかく、気の弱い人や面倒なことが嫌な人じゃ見てない番組にお金を払うだけ、税金と思って泣き寝入りするだけじゃないかな。
普通にテレビを処分し受信契約を解約すれば、今でも同じような運用は可能です。 と言うか、テレビ処分してNHKオンデマンドだけで暮らしてる人はいますよ。 また、セットで1000円、1ヶ月1000番組流れているから、ばら売りしてくれれば1円で済む! とかそう言う計算は成り立たないことはどっかで勉強してください。
おいおい、1,000円1000番組だから1番組1円とか、誰が言ったの?怒りのあまり自分が見えていないようだ。
あんたNHKの関係者だからそんな事言ってんだろ、そうに決まってる。
どう?こう書かれたら。誰がそんなこと言ったって思わなかったかい?
別にね、NHKに金払わないって言ってるわけじゃない。水道でもガスでも電気でも、使った分だけ払う、ふつうのコトだろ。まあ多少の基本料金はあるにしてもだ。
反論できなくなったら「関係者だ」ってレッテルを貼って、きちんと反論をしない。
大変分かりやすくて結構じゃないでしょうか。 また、自分が怒っているからといって、相手も怒ってる、そうに決まっている、というのも、なかなか興味深い反応です。
なお、「例え」という概念はどっかで勉強してきてください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
海外の公共放送では当たり前 (スコア:4, すばらしい洞察)
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか?嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。
もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるの
Re: (スコア:0)
> 営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
ネット配信が営業努力になるには、「わー、今までテレビがなくて見られなかったNHK様の番組がネットで見られるようになるんだー。ネットフリックスよりちょっと高いけど、受信契約しようっと」っていう人が、ネット配信の設備投資をまかなえるくらいいないといけないわけだが、本当にそう信じてるんなら相当特殊なビジネス感覚と言える。
PPVやれや (スコア:0)
今までの流れを見ると将来的にはネットでも受信料が欲しいんだろうけど
個人的にはPPVとか1番組単位で買えるようにしてほしいなぁ。
自分はテレビ持ってないし見ない人なんだけどNHKで見たい番組がないわけではないのでね。
Re: PPVやれや (スコア:0)
NHKの番組は時前のNHKオンデマンドを始めとして、各種ネット配信サービスに番組提供されてますよ。
1番組ごと、定額サービスなりで既にみることができます。
つうか、これ初めてもうすぐ10年になるんだけど。ググればすぐにでてくるんだけど。
「ほしいなぁ」とか言いながら、本当は実際にみようと思ったこと、無いのではありませんか?
ちなみに、受信料については、将来的にも何も、ネットだけでみるだけでも契約すれば、当然受信料を取るでしょう。
Netflixを契約したら料金を請求されるのと同じです。
ただ「ネットに繋いだだけで受信料義務が生じる」というのはデマです。これはNHKの諮問委員会が明確に現実的でないとしてます。
Re: (スコア:0)
> ただ「ネットに繋いだだけで受信料義務が生じる」というのはデマです。これはNHKの諮問委員会が明確に現実的でないとしてます。
それが「信じられない人には信じられない」っていうだけの話でしょ。
今はそういっても5年後10年後は経営委員会様やら諮問会議様自体が
現行とは結論を持ってくるかもしれんってことを懐疑派の人は言いたいわけですわ。
なので平行線になるのは目に見えているのでご安心ください。
そもそも人なんてものは「信じたいものを信じる」ことしかできないんです。
これに関しては異論は認めません。
Re: (スコア:0)
信じられないから、と言う思い込みで特定の人が明確に否定している事を流布するのは普通に犯罪行為なんですがね……。
スマイリーキクチ氏中傷被害事件 [google.com]とか知りませんか?
異論は認めないと
Re: (スコア:0)
NHKの諮問委員会と経営委員って同じなんですか?
Re: (スコア:0)
『「信じたいものを信じる」ことしかできない』の極地の実例、中々興味深いですね。
Re: (スコア:0)
私的録音録画補償金の話でもしようか?
今明確に否定されたから今納得している。
でも将来は分からないよね。
だから話題になったときは常に徴収反対を主張する。
今なら現実的と判断されたらかなわないからね。
Re: (スコア:0)
異なります。同じ人が検討してちゃ諮問委員会の意味がありませんから。
その結果方針が作られ、国会の総務委員会にも提出されて、議論の上で承認されると言う流れです。
なので、諮問委員会が出した結論と異なる方向になる事はありません。
Re: (スコア:0)
諮問委員会にはNHKを代表する力はないので、諮問委員会の言うことを信じられないと言っても
NHKが訴えることはできませんね、というだけです。
もちろん、諮問委員会の委員の方々がと訴えることはできるでしょうが、NHKの意思ではなく、
「NHKの善意で許されている」わけではありませんね。
諮問委員会から答申を受けるNHK受信料制度等検討委員会ができてまだ1年。
答申を受けてNHKの経営委員がどのように判断して行動するのかという結果が出揃っていません。
「諮問委員会が出した結論と異なる方向になる事はありません」というのは、まだ様子を見ないといけません。
実績がないと信じられない方もいらっしゃますから。
Re: (スコア:0)
諮問委員会の結果をNHKが経営に反映して、国会総務委員会で承認を受けていると言う話なんですけど、理解してますか。
してないんだろうなあ。
自分が誹謗中傷やってるという事を指摘されて、なんとか無理矢理自分は無罪だと思い込みたい、そのために屁理屈にもなってない理屈を捏ねてる
Re: (スコア:0)
制度に疑問を持つ者が意見を主張することを積み重ねていった結果、
コピーワンス→ダビング10からのSARVH解体に繋がったわけですからね。
Re: (スコア:0)
オンデマンドでじゃなくて、地上波、BS、全ての番組でPPVにしてくれってことじゃないの。つまり1番組も見なければ受信料は0。
あと、NHKの諮問委員会が現実的とか何を言ってようが、下っ端のヤクザ訪問員はそんなこと関係なしだよ。パソコン=TV受像機理論にお墨付きを与えるだけで、裁判をやってでも絶対に引かないあなたのような人はともかく、気の弱い人や面倒なことが嫌な人じゃ見てない番組にお金を払うだけ、税金と思って泣き寝入りするだけじゃないかな。
Re: (スコア:0)
普通にテレビを処分し受信契約を解約すれば、今でも同じような運用は可能です。
と言うか、テレビ処分してNHKオンデマンドだけで暮らしてる人はいますよ。
また、セットで1000円、1ヶ月1000番組流れているから、ばら売りしてくれれば1円で済む! とかそう言う計算は成り立たないことはどっかで勉強してください。
Re: (スコア:0)
おいおい、1,000円1000番組だから1番組1円とか、誰が言ったの?怒りのあまり自分が見えていないようだ。
あんたNHKの関係者だからそんな事言ってんだろ、そうに決まってる。
どう?こう書かれたら。誰がそんなこと言ったって思わなかったかい?
別にね、NHKに金払わないって言ってるわけじゃない。水道でもガスでも電気でも、使った分だけ払う、ふつうのコトだろ。まあ多少の基本料金はあるにしてもだ。
Re: (スコア:0)
反論できなくなったら「関係者だ」ってレッテルを貼って、きちんと反論をしない。
大変分かりやすくて結構じゃないでしょうか。
また、自分が怒っているからといって、相手も怒ってる、そうに決まっている、というのも、なかなか興味深い反応です。
なお、「例え」という概念はどっかで勉強してきてください。