「マイクロソフト、「Office」アプリのアイコンを刷新へ」記事へのコメント

他のプロジェクトも見てみよう

[Anonymous Coward]

LibreOffice
https://ja.libreoffice.org/discover/libreoffice/ [libreoffice.org]

OpenOffice
https://www.openoffice.org/ui/VisualDesign/OOo30MimeType.html [openoffice.org]

iWork
https://www.apple.com/jp/iwork [apple.com]

Google
https://gsuite.google.co.jp/intl/ja/features/ [google.co.jp]

うーん…

Re:

[Anonymous Coward]

他社と比べるとMicrosoftの優秀さがわかるな。
デザインで区別させるのをあきらめて、アプリの頭文字をつけてるところに「わかってる感」がある。
他社のはワードプロセッサとスプレッドシート以外まったく覚えられる気がしない。

Re:

[Anonymous Coward]

確かに、比べてみると"W"だの"X"だのが入ってるほうがわかりやすいわｗ
デザイナーさんも大変だな…

Re:

[Anonymous Coward]

デザイン的には敗北だよなあ。あえてやってるんだろうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

オフィススイートなんて芸術品じゃなくて実用品だから、文字を入れるのも含めて、あらゆる手段で判別しやすくするのが正解だと思う。
サイズは限られている以上、別に敗北という話じゃないような。

Re:他のプロジェクトも見てみよう

[Anonymous Coward]

#3526054 [srad.jp]のOpenOffice [openoffice.org]の16ｘ16、特にドキュメントアイコンとか、イマイチ何か解らんものな。
LibreOffice [documentfoundation.org]の16x16アイコンとかは少し気を使って解りやすくなってる。

Vista時代の古い記事だけど、OOoは、小さいアイコンを作る際に抑えるべきポイント [microsoft.com]を全て外してる感じ。

細部描写のレベル

• これらのアイコンの多くでは、16 × 16 サイズが依然として広く使用されています。したがってこのサイズは重要なサイズとなっています。
• このサイズのアイコンの細部描写では、アイコンの要点が明確に示される必要があります。
• アイコンが小さくなるにつれ、大きいサイズに見られる透明度や一部の特別な細部描写は、単純化して要点を伝えるために省く必要があります。
• 属性や色を誇張し、重要な形を強調する必要があります。
  16 × 16 では、ポータブル オーディオ デバイス用のアイコンが携帯電話用のアイコンと間違われやすくなります。そのため、イヤホンは重要な細部描写であり表示させる必要があります。
• 256 × 256 サイズから単にスケール ダウンするだけではうまくいきません。
• すべてのサイズには、サイズに応じたレベルの細部描写が必要となります。アイコンが小さくなればなるほど、重要な細部描写を誇張する必要があります。