アカウント名:
パスワード:
今は犯罪があったときの容疑者候補ぐらに使うのだろうが、未来にはいつか犯罪をする人間として更生プログラムを強制的に受けさせるとかになったらなんだか怖いな
＞「将来的に犯罪を犯す可能性」（危険スコア）を付けるというだから、まさしく潜在犯だよ。
だけど現状は危険スコアが高いから（何もおきてなくても）拘束するとかではなく、何かあったときに真っ先に疑われるってレベルだろう・・・ってことでしょう。これが前者になったらさらにヤバイな、ってのが元コメ。
スコアが高い人にはカウンセリングするって言ってるんだからほとんどそこまで言ってんじゃないのしかしまぁ今んところ町の不良におっさんが説教するぐらいの話じゃろ自分が高スコアつけられたなら、どこがスコア高い原因なのかも含めて教えてほしいわ
スコアが高い人にはカウンセリングするって言ってるんだからほとんどそこまで言ってんじゃないの
アメリカで実装された例では「あの家には警察の防犯カウンセラーが来た。あいつらはそのうち犯罪するから近づくのやめとこ」と村八分になって地域で孤立しその結果犯罪に手を染めてしまう事が結構あるそうな
非常にありそうな話ではある「ありそうな話」ではあるが、最初は手紙で呼び出しとかだろうし、警察が来たぐらいでそこまで噂になるのが普通か?っていうとどうかなぁ後付や感想でいくらでも言えそうな「ありそうな話」な気もしないでもない
そもそも仮に結果犯罪に手を染めたとしてもカウンセリングが無けりゃ染めなかったといえるかっていうとどーなんじゃろ。犯罪をやめる人より促進される人のほうが少なければ良いんだよと言う見方もあるかもしれんしな
しかしこれカウンセリングで救われる人が多く、犯罪率が激減したりするとカウンセリングに効果があるのかカウンセリング対象の選択がまずいのかどうかわかんなくなっちゃうなぁ
虐待児童の保護とかに使うと効果がわかりやすくていいかもわからんでもこれもきっと「虐待を疑われて傷付いた」とか言う人が続出すんだろうなぁ
保健婦が全家庭を廻ってる様に警官も全家庭廻れば噂が立つ系については対処になるか?
> しかしこれカウンセリングで救われる人が多く、犯罪率が激減したりすると> カウンセリングに効果があるのかカウンセリング対象の選択がまずいのかどうかわかんなくなっちゃうなぁ
警察の防犯カウンセラーが
・完全にランダムに選ばれた相手に訪問に行く地域
・AIが必要と判断した相手を訪問しに行く地域
とかに分けて軽減率を測定すれば判別可能？# 民主主義国では実に実施しにくそうだ。
でその属性の犯罪履歴が多くなって更にデータが偏っていく予感
うう。マイノリティ・レポートの立場は…予想するのはAIじゃないけど。
シビュラシステムはAIなのだろうか。
あれって怒りや罪悪感等の激しい感情を持つ＝犯罪係数が上がるでそういう感情を持たないサイコパスは網にかからないって話だけど似たような結果になったら嫌だなぁ
この類のヤなところって、犯罪被害者が軒並みスコアが上がっちゃうんですよね・・・。あと当たり前なんだけど、「スコア高グループだから変なことしないよう気を付けよう」って思ってる人が一番このシステムで損をする。
なにを損するんでしょう…?
住まいや職場の近くで犯罪が起こる度に警官が立ち寄るようになれば、時間は取られるし、近所からいい目で見られなくなるでしょ
スコアが高グループであれば皆そうであって「「スコア高グループだから変なことしないよう気を付けよう」って思ってる」かどうかに関係ないのでは?
スコアと感情は別だぞ知ったか野郎
なにがどう知ったかなんでしょうかさっぱり意味わかんないんですけど
今んところありそうな仮説としては* 「スコア高グループだから変なことしないよう気を付けよう」っていう人は「「スコア高グループだけどおいらは気にしない」と言う人に比べてストレス分損をする。ので「一番損」* スコアが高グループで実際犯罪を起こすような奴は多少不便しても当然であり、真面目で犯罪する気が無いような人が不便するのはかわいそうなので後者の方がより損であるため「一番損」
説明できないところからして後者なんじゃないかなぁと邪推
99.99%の的中率があったりするなら、意外とあっさりと受け入れられるのではないだろうか。
的中率を上げるために、スコアが高いと判定された人に微罪適用したり、職質からの転び公妨でしょっぴくとか。
ポリス用グラスをかけて街を見ると、人間が危険度レベルで塗り分けられて見える、そんな感じでしょうか。
見た感じのヤバさで職務質問されるのが減るのなら、善良な市民にはよいことなのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
PSYCHO-PASSの世界に近づいてきた (スコア:1)
今は犯罪があったときの容疑者候補ぐらに使うのだろうが、未来にはいつか犯罪をする人間として
更生プログラムを強制的に受けさせるとかになったらなんだか怖いな
Re: (スコア:0)
＞「将来的に犯罪を犯す可能性」（危険スコア）を付けるという
だから、
まさしく潜在犯だよ。
Re: (スコア:0)
だけど現状は危険スコアが高いから（何もおきてなくても）拘束するとかではなく、
何かあったときに真っ先に疑われるってレベルだろう・・・ってことでしょう。
これが前者になったらさらにヤバイな、ってのが元コメ。
Re:PSYCHO-PASSの世界に近づいてきた (スコア:2)
スコアが高い人にはカウンセリングするって言ってるんだからほとんどそこまで言ってんじゃないの
しかしまぁ今んところ町の不良におっさんが説教するぐらいの話じゃろ
自分が高スコアつけられたなら、どこがスコア高い原因なのかも含めて教えてほしいわ
Re: (スコア:0)
スコアが高い人にはカウンセリングするって言ってるんだからほとんどそこまで言ってんじゃないの
アメリカで実装された例では「あの家には警察の防犯カウンセラーが来た。あいつらはそのうち犯罪するから近づくのやめとこ」と村八分になって地域で孤立しその結果犯罪に手を染めてしまう事が結構あるそうな
Re:PSYCHO-PASSの世界に近づいてきた (スコア:3)
非常にありそうな話ではある
「ありそうな話」ではあるが、最初は手紙で呼び出しとかだろうし、
警察が来たぐらいでそこまで噂になるのが普通か?っていうとどうかなぁ
後付や感想でいくらでも言えそうな「ありそうな話」な気もしないでもない
そもそも仮に結果犯罪に手を染めたとしてもカウンセリングが無けりゃ染めなかったといえるかっていうとどーなんじゃろ。
犯罪をやめる人より促進される人のほうが少なければ良いんだよと言う見方もあるかもしれんしな
しかしこれカウンセリングで救われる人が多く、犯罪率が激減したりすると
カウンセリングに効果があるのかカウンセリング対象の選択がまずいのかどうかわかんなくなっちゃうなぁ
虐待児童の保護とかに使うと効果がわかりやすくていいかもわからん
でもこれもきっと「虐待を疑われて傷付いた」とか言う人が続出すんだろうなぁ
保健婦が全家庭を廻ってる様に警官も全家庭廻れば噂が立つ系については対処になるか?
Re:PSYCHO-PASSの世界に近づいてきた (スコア:2)
> しかしこれカウンセリングで救われる人が多く、犯罪率が激減したりすると
> カウンセリングに効果があるのかカウンセリング対象の選択がまずいのかどうかわかんなくなっちゃうなぁ
警察の防犯カウンセラーが
・完全にランダムに選ばれた相手に訪問に行く地域
・AIが必要と判断した相手を訪問しに行く地域
とかに分けて軽減率を測定すれば判別可能？
# 民主主義国では実に実施しにくそうだ。
Re: (スコア:0)
でその属性の犯罪履歴が多くなって更にデータが偏っていく予感
Re: (スコア:0)
うう。マイノリティ・レポートの立場は…予想するのはAIじゃないけど。
Re: (スコア:0)
シビュラシステムはAIなのだろうか。
Re: (スコア:0)
あれって怒りや罪悪感等の激しい感情を持つ＝犯罪係数が上がるで
そういう感情を持たないサイコパスは網にかからないって話だけど
似たような結果になったら嫌だなぁ
Re: (スコア:0)
この類のヤなところって、犯罪被害者が軒並みスコアが上がっちゃうんですよね・・・。
あと当たり前なんだけど、「スコア高グループだから変なことしないよう気を付けよう」って思ってる人が一番このシステムで損をする。
Re:PSYCHO-PASSの世界に近づいてきた (スコア:2)
なにを損するんでしょう…?
Re: (スコア:0)
住まいや職場の近くで犯罪が起こる度に警官が立ち寄るようになれば、
時間は取られるし、近所からいい目で見られなくなるでしょ
Re:PSYCHO-PASSの世界に近づいてきた (スコア:2)
スコアが高グループであれば皆そうであって
「「スコア高グループだから変なことしないよう気を付けよう」って思ってる」かどうかに関係ないのでは?
Re: (スコア:0)
スコアと感情は別だぞ
知ったか野郎
Re:PSYCHO-PASSの世界に近づいてきた (スコア:2)
なにがどう知ったかなんでしょうか
さっぱり意味わかんないんですけど
今んところありそうな仮説としては
* 「スコア高グループだから変なことしないよう気を付けよう」っていう人は「「スコア高グループだけどおいらは気にしない」と言う人に比べてストレス分損をする。ので「一番損」
* スコアが高グループで実際犯罪を起こすような奴は多少不便しても当然であり、真面目で犯罪する気が無いような人が不便するのはかわいそうなので後者の方がより損であるため「一番損」
説明できないところからして後者なんじゃないかなぁと邪推
Re: (スコア:0)
99.99%の的中率があったりするなら、意外とあっさりと受け入れられるのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
的中率を上げるために、スコアが高いと判定された人に
微罪適用したり、職質からの転び公妨でしょっぴくとか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ポリス用グラスをかけて街を見ると、人間が危険度レベルで塗り分けられて見える、そんな感じでしょうか。
見た感じのヤバさで職務質問されるのが減るのなら、善良な市民にはよいことなのかも。