アカウント名:
パスワード:
いい加減、本社機能と開発拠点を西側諸国に移すべきだと思うんだけどね。
彼らが金を稼ぐ主戦場は西側諸国なわけだけど、それらの国と中国の国内法は両立しえないので、これ以上の発展を望むならどちらかと縁を切るしかない。
戦争になって中国が勝利すれば両立するのでは？アメリカと中国はそろそろ戦争になりそうだ。
アメリカと戦ったら開戦直後から全力衝突なので中国が勝利することはまずない。
もっとも開戦１時間以内に中国のミサイル基地を全部無力化できなければアメリカも敗者になるだろうが。
ロシアの核の傘があるのでその場合はソ連が核を使って報復してきますよ。
ベトナム戦争は戦術単位では米国の勝利で続けば勝ってたの。国内の反戦運動で継続できなくなっただけ
米国が戦術レベルで勝ち続けてたら、あんな長いこと続いて、国が厭戦状態にならんわ。
戦術レベルでは勝ってたでしょうに。負け戦みたいに言われるテト攻勢だって戦術的にみりゃアメリカ側の大勝利。だけどアメリカは政治的理由により戦略レベルで北ベトナムの策源地を叩くことが出来なかった＆南ベトナムが本当にどうにもならないレベルでアテにならなかっただけ。だからいくら戦術的に勝ち続けてもいつまでも決着がつかなかっただけじゃん。
対中戦線ではだろ対中とだけの戦争なら勝利で終わってるだろ
ベトナム戦争は日本にやった事を北ベトナム、中国、ソ連にやられただけ戦争に参加していないはずの隣国に北ベトナムの策源地があったり今よりも保守系キリスト系が多い時代にクリスマス爆撃だのやったから右からも左からも反戦運動されただけ
勝ち負けという観点で見ると論争もあるけど、「いかなる犠牲をも問わない相手に攻める側として攻め切れるか」って考えると単純だよ。
次に米中戦争が勃発した場合、米側の目標は「中国の国家体制を民主化する、最低でも習体制を打破」だろう。中国側に「いかなる犠牲をも問わない」ほどの気概があるかどうか、だろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
中国のグローバル企業 (スコア:0)
いい加減、本社機能と開発拠点を西側諸国に移すべきだと思うんだけどね。
彼らが金を稼ぐ主戦場は西側諸国なわけだけど、それらの国と中国の国内法は両立しえないので、
これ以上の発展を望むならどちらかと縁を切るしかない。
Re: (スコア:0)
戦争になって中国が勝利すれば両立するのでは？
アメリカと中国はそろそろ戦争になりそうだ。
Re: (スコア:0)
アメリカと戦ったら開戦直後から全力衝突なので中国が勝利することはまずない。
もっとも開戦１時間以内に中国のミサイル基地を全部無力化できなければアメリカも敗者になるだろうが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ロシアの核の傘があるのでその場合はソ連が核を使って報復してきますよ。
ベトナム戦争は戦術単位では米国の勝利で続けば勝ってたの。
国内の反戦運動で継続できなくなっただけ
Re: (スコア:0)
米国が戦術レベルで勝ち続けてたら、
あんな長いこと続いて、国が厭戦状態にならんわ。
Re:中国のグローバル企業 (スコア:0)
戦術レベルでは勝ってたでしょうに。負け戦みたいに言われるテト攻勢だって戦術的にみりゃアメリカ側の大勝利。
だけどアメリカは政治的理由により戦略レベルで北ベトナムの策源地を叩くことが出来なかった＆南ベトナムが本当にどうにもならないレベルでアテにならなかっただけ。
だからいくら戦術的に勝ち続けてもいつまでも決着がつかなかっただけじゃん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
対中戦線ではだろ
対中とだけの戦争なら勝利で終わってるだろ
ベトナム戦争は日本にやった事を北ベトナム、中国、ソ連にやられただけ
戦争に参加していないはずの隣国に北ベトナムの策源地があったり今よりも保守系キリスト系が多い時代に
クリスマス爆撃だのやったから右からも左からも反戦運動されただけ
Re: (スコア:0)
勝ち負けという観点で見ると論争もあるけど、
「いかなる犠牲をも問わない相手に攻める側として攻め切れるか」
って考えると単純だよ。
次に米中戦争が勃発した場合、
米側の目標は「中国の国家体制を民主化する、最低でも習体制を打破」だろう。
中国側に「いかなる犠牲をも問わない」ほどの気概があるかどうか、だろうね。