アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
たぶんパッシブでしょう (スコア:2, 参考になる)
透明TFTの研究開発もされているけれどまだまだなので
(しばらく前のScienceに載っていましたが、
今のシリコンプロセスが置き換わるのは何十年後かなあ)
これはパッシブ型でしょうね。
アクティブでTFTが丸出しになると外部光で誤動作してしまう。
なのでTFTへはクロム膜などで外部光を遮断しないといけない。
これがアクティブディスプレイの開口率(≒透過
Re:たぶんパッシブでしょう (スコア:0)
元ネタ記事の図には薄膜トランジスタの絵が書かれてあるからこれはパッシブではなくアクティブマトリックス駆動をしていると思われるが?
それから今回のは透明TFTは関係が無いだろう。有機ELにはトップエミッションとボトムエミッションがあり、これを重ね合わせるように組み合わせてTFTと重なっていない開口部分の発光構造が特徴だろう。TFTの光に対する対策は現状の液晶と同じと思えばそう難しいものだとは思われんのだが。
さらに有機ELと液晶での電力比較は自己発光素子と遮光
アクティブでしたね、すみません (スコア:1)
元記事を最後まで読んでいませんでした。すみませんです。アクティブですね。
トップエミッションのボトムエミッションに対するメリットは
開口率が広いので同じ輝度を得るときにピクセル単位での駆動電圧を下げることが出来る、と理解しています。
有機ELの素子特性で駆動電圧が上がると効率が下がってしまうので。
まあトップエミッション化することでボトムエミッションより駆動電圧が上がることはありますが。
今回の形式でも結局はパネル輝度を得るためにある程度の高電圧低効率での駆動が必要なのではないでしょうか。
そして、今のディスプレイに慣れた人のほとんどが白背景に黒文字を使っているでしょう。
紙のメタファーに近いものがあって逃れられないのです。
このため有機ELパネルを使っても全面白表示に近くなってしまう、
全発光させる必要がある、すなわち電力を食うのではないでしょうか。
黒背景に文字を出すような使い方に変えることができるでしょうか。
さらに、今の携帯電話では背面パネルの待ち受け画面で時計を表示させていたりしますが、
このときにはバックライトを切っています。
しかし有機ELでは待ち受け画面であっても電流を流し続ける必要がありますよね。
待ち受け画面に慣れてしまった人はディスプレイを切りっぱなしにできないでしょう。
結果として、電圧駆動の液晶に比して電流駆動の有機ELの方が
電力を食うことになると思うのです。
もっと言うと、今のパワーユーザは通常時バックライトオフにしています。
携帯電話の液晶パネルは透過型ではなく、半透過型もしくは反射型なのです。
パネルのみでの消費電力比較では有機ELは液晶に敵わないのではないでしょうか。
電力を気にしなければならないモバイル用途よりも、
それほどには気にしなくても良い車載や家電などのほうが現実的だと思うのです。
とは言っても、まだろくに製品化されていないのは家電などで必要とされる
長寿命化が達成し得ていない、焼き付きが出てしまうという致命的な欠陥が残っています。
「輝度半減時間」で数万時間ではテレビや家電の表示画面などにはとても使えないですよね。
携帯電話のライフサイクルが短いからと言ってもそこにターゲット設定するのは方向性が間違っていると思うのです。
Re:アクティブでしたね、すみません (スコア:0)
> 全発光させる必要がある、すなわち電力を食うのではないでしょうか。
白と言っても最大輝度の白を出す必要は無い。
字が黒く見える程度の明るさの白であれば目的は果たせる。対して液晶の場合は最大の白に備えて常に最大の輝度を全面に対して用意していなくてはならないのでバックライト込みでの省電力の観点では辛いだろう。
> さらに、今の携帯電話では背面パネルの待ち受け画面で時計を表示させていたりしますが、
> このときにはバックライトを切っています。
>しかし有