アカウント名:
パスワード:
需要と供給で欲しい人が手に入れる資本主義の基本では?高ければ買わなければいいだけでは?どうしても行きたいなら高くても買うでしょう
転売を問題にするのは論点のすり替えで販売方法を見直すべき話スマホと組み合わせれば購入者のみ入場できる仕組みは可能でしょうどうしても都合が悪く入場できない場合は例えば当日は払い戻しなしとか1ヶ月前なら全額払い戻しとか
興行主ではない、全然関係ない人に利益をとられるのが嫌なんだと。だから、興行主公認の転売屋とかダフ屋で、高値で売れた利益が入るならいいのだと思う。
特定個人向けに販売したチケットの転売禁止は、その人の事由でチケット代金を払い戻すなら、問題ないような気がする。
興行主側は10万円のSSS席とか50万円のUR席を設定すれば、抽選に外れたけどお金はある人の需要に応えられると思う。
発売当初品薄が予想されるゲーム機の新製品も、「オプーナ(Wii版)プレミアムセット」とか用意しておけばいいと思う。
#秋葉原でオプーナの中古売ってないんだお
そんなもん社会的批判に晒されるだろ
せいぜいSS/S/A/B席みたいな区分が社会的批判を避けるための正しいやり方。もっともカスラック税が激増するのでこの方式は現在下火。超大物の来日公演ぐらいでしか見ないな。
演劇も大きなのはSS~Bが多いかなhttps://kageki.hankyu.co.jp/theater/takarazuka/takaseat.html [hankyu.co.jp]宝塚の席はこんな感じで、SSは特に高いわけではない
宝塚に50万円のUR席ができたら社会的にろくな事がおきないだろうねチケットの奪い合いで刃傷沙汰や、借金重ねた挙句に自殺や犯罪は目に見えている
北朝鮮に上納金がない点がだめ
需要はあっても、供給を増やせるとは限らないから。そして、場所や時刻が限定された、特殊な性格の商品だから。
つまるところ、放置していると市場の健全性を保つことが困難。そして、歴史的事情として、詐欺や脅迫、文書偽造、暴力行為などを含む強引なビジネスがまかりとおってきた。
...ウィキペのダフ屋をチラ見して、そんな気がした。
資本主義に則っていれば問題ないとする論拠もないですけどね。
> 需要と供給で欲しい人が手に入れる資本主義の基本では?
資本主義が正しいと思われてた100年以上昔なら、その理屈も通ったけど、市場原理に任せるいわゆる自由資本主義の体制では、市場は確実に崩壊することがわかったので、現代の資本主義では公権力などによって補正をかけるようになったのですよ。
あれっ日本って戦後から純粋な資本主義ではなく社会民主主義だったけど知らないの?じゃないと国民皆保険制度とか有り得ないよね。下記は今でも有効な法律。
一見すると資本主義、自由主義経済に矛盾する規定とも受け取られかねないが、昭和32年(1957年)の事件において「ダフ屋」と名指しして処断した最高裁判例が存在する。(昭和36年2月21日最高裁判所第三小法廷判決、物価統制令違反事件、事件番号昭和32(あ)1039)
■物価統制令(10年以下の懲役または500万円以下の罰金)
第九条の二 価格等は不当に高価なる額を以て之を契約し、支払ひ又は受領することを得ず第十条 何人と雖も暴利と為るべき価格等を得べき契約を為し又は暴利と為るべき価格等を受領することを得ず
物価統制令はもう銭湯の入浴料しかないですアレは最早、風呂がない家に住んでいる人のための衛生なのでしゃーない
皆保険制度は資本主義でも成立するしなんで社会民主主義になるんだ資本主義にも国家資本主義だのあるよ
物価統制令、昭和32年とつい最近にチケットダフ屋の摘発逮捕に活用されましたが何か?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何がダメなんだろうか? (スコア:0)
需要と供給で欲しい人が手に入れる資本主義の基本では?
高ければ買わなければいいだけでは?
どうしても行きたいなら高くても買うでしょう
転売を問題にするのは論点のすり替えで販売方法を見直すべき話
スマホと組み合わせれば購入者のみ入場できる仕組みは可能でしょう
どうしても都合が悪く入場できない場合は例えば当日は払い戻しなしとか1ヶ月前なら全額払い戻しとか
Re:何がダメなんだろうか? (スコア:2)
興行主ではない、全然関係ない人に利益をとられるのが嫌なんだと。
だから、興行主公認の転売屋とかダフ屋で、高値で売れた利益が入るならいいのだと思う。
特定個人向けに販売したチケットの転売禁止は、その人の事由でチケット代金を払い戻すなら、
問題ないような気がする。
興行主側は10万円のSSS席とか50万円のUR席を設定すれば、
抽選に外れたけどお金はある人の需要に応えられると思う。
発売当初品薄が予想されるゲーム機の新製品も、
「オプーナ(Wii版)プレミアムセット」とか用意しておけばいいと思う。
#秋葉原でオプーナの中古売ってないんだお
Re: (スコア:0)
そんなもん社会的批判に晒されるだろ
せいぜいSS/S/A/B席みたいな区分が社会的批判を避けるための正しいやり方。
もっともカスラック税が激増するのでこの方式は現在下火。
超大物の来日公演ぐらいでしか見ないな。
Re: (スコア:0)
演劇も大きなのはSS~Bが多いかな
https://kageki.hankyu.co.jp/theater/takarazuka/takaseat.html [hankyu.co.jp]
宝塚の席はこんな感じで、SSは特に高いわけではない
宝塚に50万円のUR席ができたら社会的にろくな事がおきないだろうね
チケットの奪い合いで刃傷沙汰や、借金重ねた挙句に自殺や犯罪は目に見えている
Re: (スコア:0)
北朝鮮に上納金がない点がだめ
Re: (スコア:0)
需要はあっても、供給を増やせるとは限らないから。
そして、場所や時刻が限定された、特殊な性格の商品だから。
つまるところ、放置していると市場の健全性を保つことが困難。
そして、歴史的事情として、詐欺や脅迫、文書偽造、暴力行為などを含む強引なビジネスがまかりとおってきた。
...ウィキペのダフ屋をチラ見して、そんな気がした。
Re: (スコア:0)
資本主義に則っていれば問題ないとする論拠もないですけどね。
Re: (スコア:0)
> 需要と供給で欲しい人が手に入れる資本主義の基本では?
資本主義が正しいと思われてた100年以上昔なら、その理屈も通ったけど、市場原理に任せるいわゆる自由資本主義の体制では、市場は確実に崩壊することがわかったので、現代の資本主義では公権力などによって補正をかけるようになったのですよ。
Re: (スコア:0)
あれっ日本って戦後から純粋な資本主義ではなく社会民主主義だったけど知らないの?じゃないと国民皆保険制度とか有り得ないよね。下記は今でも有効な法律。
一見すると資本主義、自由主義経済に矛盾する規定とも受け取られかねないが、昭和32年(1957年)の事件において「ダフ屋」と名指しして処断した最高裁判例が存在する。(昭和36年2月21日最高裁判所第三小法廷判決、物価統制令違反事件、事件番号昭和32(あ)1039)
■物価統制令(10年以下の懲役または500万円以下の罰金)
第九条の二 価格等は不当に高価なる額を以て之を契約し、支払ひ又は受領することを得ず
第十条 何人と雖も暴利と為るべき価格等を得べき契約を為し又は暴利と為るべき価格等を受領することを得ず
Re: (スコア:0)
物価統制令はもう銭湯の入浴料しかないです
アレは最早、風呂がない家に住んでいる人のための衛生なのでしゃーない
皆保険制度は資本主義でも成立するしなんで社会民主主義になるんだ
資本主義にも国家資本主義だのあるよ
Re: (スコア:0)
物価統制令、昭和32年とつい最近にチケットダフ屋の摘発逮捕に活用されましたが何か?