アカウント名:
パスワード:
内部の職員本人が持ち出して公開したか、友人に渡したものが公開された?10年近く前に暗号化が解除できるということならば、あの雑誌が黙っていないと思います。
暗号化手順やデータフォーマット自体はかなり前に解明されてたと思います。
只、復号するための「鍵」が随時変更できて、管理も厳重なんで、例えば革マル派が警察無線ばらした時には警察の上層部に内通者がいたという報道もあったと思います。しかし、今はコンピュータの能力が非常に上がったんで、ひょっとしたらですが、総当り式で鍵を割り出して復号した可能性があると思います。# 確か、鍵パターンが2^30くらいだったような(記憶違いかも知れない)
通信内容のパターン自体を当たりつけて、複合できたと思しきデータを機械学習させた音声認識に噛ませて絞り込み、最終的には自分の耳で絞り込む。このくらいはやってる人がいるように思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
内部からの流出 (スコア:0)
内部の職員本人が持ち出して公開したか、友人に渡したものが公開された?
10年近く前に暗号化が解除できるということならば、あの雑誌が黙っていないと思います。
Re:内部からの流出 (スコア:1)
暗号化手順やデータフォーマット自体はかなり前に解明されてたと思います。
只、復号するための「鍵」が随時変更できて、管理も厳重なんで、例えば革マル派が警察無線ばらした時には警察の上層部に内通者がいたという報道もあったと思います。
しかし、今はコンピュータの能力が非常に上がったんで、ひょっとしたらですが、総当り式で鍵を割り出して復号した可能性があると思います。
# 確か、鍵パターンが2^30くらいだったような(記憶違いかも知れない)
通信内容のパターン自体を当たりつけて、複合できたと思しきデータを機械学習させた音声認識に噛ませて絞り込み、最終的には自分の耳で絞り込む。
このくらいはやってる人がいるように思いますよ。
Re: (スコア:0)
あれはコーデックの圧縮率が低くて、完全に暗号を復号できなくてもある程度の音声として聞こえる代物でした。
今のやつはコーデックの圧縮率が高くビットエラーに弱いので、完全に復号しないとダメです。
例えるならデジタル携帯電話の無線区間を解読する程度の難易度はあります。