アカウント名:
パスワード:
現場で求められてないので下駄履かせてますって。結婚とか出産でやめたり長期休暇とられても困るんだけど、そう言う適正ってペーパーテストでははかれないので統計的に早期リタイアの多い女性は送り多くとれませんって。
清々しいまでに、ブラックな発言ですね。こうは、なりたくないもんだ。
なりたくないというのは同意なんだけど、外野から客観的事実を分析すると、そういう結論にしかならんのだよなぁ……。
つまり、こういこと。
なっとる！やろがい！(byポプ子)
まーしかしそういう話をするにしてもじゃぁどれだけ違うのよと言う数字が見てみたいですね
結果としてこれだけ差があります、って話となので属性でこれだけ差をつけます、と言うのは切り離せないでしょうし
客観的事実を分析したとして、あなたの答えは全く客観的ではないですよね。その事実を、女性の社会進出と結婚や出産での離職・長期休暇をどう両立させるかという視点で考えたら、別の答えも出てくるはずです。
ほんと理系は自分の価値観やその土台というものを理解して自分の結論の客観性を疑えるようになった方が良いと思う。自分の価値観やその土台のブラックさや狭さを曝け出すだけだよ？
黒いものが黒いのはどう言い訳しても変わらないわけでね……。どう両立させるかとかは、現状を認めて正しく分析しないと無理だって。
まあ、解決できるかなんて考える必要は無い、俺の正義に正しい言い分を言わせればそれでいいんだってんなら話は別だけどね。
>どう両立させるかその解が無いから、こうなってるのだが。生物的にね、これはもうどうしようもないと思う
解が無いからというより、その解を、現場＋医科大学の中だけで考えさせたから、入る口を狭めるという方法しか取れなかったのかと(大学側は現場が求める人材を輩出するほうがコスト対効果が良いだろうし、 現場は今の仕事をやっつけるので精いっぱいだろうし)
外部含めて考えるとなんかいい解が出るのかなあるといいねえ。全方向で満足いく解が。
＞あるといいねえ。全方向で満足いく解が。必ず既得権を侵害するから全方向で満足は存在しない。停滞を解として破滅に向かうのが日本の現状。
この人、自分で「その事実を」使って考えろって言ってるが、つまりそれを事実だとは認めちゃってるんだが……「別の答えも」出るなら、それも答えだとは認めちゃってるんだが……
結論とか事実とか答えとか、適当に（恣意的に？）使い分けてる貴方が一番客観的じゃないまず自分を疑おう
その事実を、女性の社会進出と結婚や出産での離職・長期休暇をどう両立させるかという視点で考えたら、別の答えも出てくるはずです。
たとえば、医師の総数を増やすことで、一部の医師が離職・長期休暇を取っても医療現場が困らないようにするという「答え」があります。しかしこれは医師余りや開業医の収入減少を引き起こすので、医師自身がこの「答え」を拒否し、医師総数の限定を求めています。元コメントの「現場が求めている」というのはこういったことを指しているのではないでしょうか。あなたが考える別の答えとは何ですか？
医師不足や過重労働って、主に勤務医の問題なのに開業医の都合を混ぜ込むから「解」が無くなるんじゃねえの？
都合を混ぜ込まないようにするって、例えば勤務医を増やして開業医はそのままってこと？現状だと無理だからそのために、勤務医と開業医で免許を別にして、開業医の免許だけ取りにくくするとか？でもこれだと勤務医の希望者が減って本末転倒になりそう。むつかしい。
「別の解がある」「もっと他の方法がある」「先にやることがある」と唄う人間は、何も考えていない。「じゃあどうするの？」と聞くと「それを考えるのは自分の仕事じゃない」と逃げる。
モデ権なしにつき、タイトルで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
本当のこと言えば良いのに (スコア:2, すばらしい洞察)
現場で求められてないので下駄履かせてますって。
結婚とか出産でやめたり長期休暇とられても困るんだけど、そう言う適正ってペーパーテストでははかれないので統計的に早期リタイアの多い女性は送り多くとれませんって。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
清々しいまでに、ブラックな発言ですね。
こうは、なりたくないもんだ。
Re:本当のこと言えば良いのに (スコア:1)
なりたくないというのは同意なんだけど、外野から客観的事実を分析すると、そういう結論にしかならんのだよなぁ……。
つまり、こういこと。
なっとる！やろがい！(byポプ子)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:本当のこと言えば良いのに (スコア:2)
まーしかしそういう話をするにしてもじゃぁどれだけ違うのよと言う数字が見てみたいですね
結果としてこれだけ差があります、って話と
なので属性でこれだけ差をつけます、と言うのは切り離せないでしょうし
Re: (スコア:0)
客観的事実を分析したとして、あなたの答えは全く客観的ではないですよね。
その事実を、女性の社会進出と結婚や出産での離職・長期休暇を
どう両立させるかという視点で考えたら、別の答えも出てくるはずです。
ほんと理系は自分の価値観やその土台というものを理解して
自分の結論の客観性を疑えるようになった方が良いと思う。
自分の価値観やその土台のブラックさや狭さを曝け出すだけだよ？
Re:本当のこと言えば良いのに (スコア:1)
黒いものが黒いのはどう言い訳しても変わらないわけでね……。
どう両立させるかとかは、現状を認めて正しく分析しないと無理だって。
まあ、解決できるかなんて考える必要は無い、俺の正義に正しい言い分を言わせればそれでいいんだってんなら話は別だけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>どう両立させるか
その解が無いから、こうなってるのだが。
生物的にね、これはもうどうしようもない
と思う
Re: (スコア:0)
解が無いからというより、
その解を、現場＋医科大学の中だけで考えさせたから、
入る口を狭めるという方法しか取れなかったのかと
(大学側は現場が求める人材を輩出するほうがコスト対効果が良いだろうし、
現場は今の仕事をやっつけるので精いっぱいだろうし)
Re: (スコア:0)
外部含めて考えるとなんかいい解が出るのかな
あるといいねえ。全方向で満足いく解が。
Re:本当のこと言えば良いのに (スコア:1)
＞あるといいねえ。全方向で満足いく解が。
必ず既得権を侵害するから全方向で満足は存在しない。
停滞を解として破滅に向かうのが日本の現状。
the.ACount
Re: (スコア:0)
この人、自分で「その事実を」使って考えろって言ってるが、つまりそれを事実だとは認めちゃってるんだが……
「別の答えも」出るなら、それも答えだとは認めちゃってるんだが……
結論とか事実とか答えとか、適当に（恣意的に？）使い分けてる貴方が一番客観的じゃない
まず自分を疑おう
Re: (スコア:0)
その事実を、女性の社会進出と結婚や出産での離職・長期休暇を
どう両立させるかという視点で考えたら、別の答えも出てくるはずです。
たとえば、医師の総数を増やすことで、一部の医師が離職・長期休暇を取っても医療現場が困らないようにするという「答え」があります。
しかしこれは医師余りや開業医の収入減少を引き起こすので、医師自身がこの「答え」を拒否し、医師総数の限定を求めています。元コメントの「現場が求めている」というのはこういったことを指しているのではないでしょうか。
あなたが考える別の答えとは何ですか？
Re: (スコア:0)
医師不足や過重労働って、主に勤務医の問題なのに開業医の都合を混ぜ込むから「解」が無くなるんじゃねえの？
Re: (スコア:0)
都合を混ぜ込まないようにするって、例えば勤務医を増やして開業医はそのままってこと？
現状だと無理だからそのために、勤務医と開業医で免許を別にして、開業医の免許だけ取りにくくするとか？
でもこれだと勤務医の希望者が減って本末転倒になりそう。むつかしい。
Re: (スコア:0)
「別の解がある」「もっと他の方法がある」「先にやることがある」と唄う人間は、何も考えていない。
「じゃあどうするの？」と聞くと「それを考えるのは自分の仕事じゃない」と逃げる。
すば洞 (スコア:2)
モデ権なしにつき、タイトルで。