パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

順天堂大学や北里大学も女子受験生を不利に扱っていた」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    twitterでも言ってる人いるけど
    女性は一方的に弱者であり男性に弱者はいない事を前提としてるんだよね。
    だから、女性が先天的に優れている能力をマイナス補正して男性と合わせたって本来正しいんだよね

    なんだけど、女性は弱者しかいないという前提に立っているので間違っている事になる。
    男性にも弱者はいるしそう言った人のために補正することは本来正しい。
    これは「女性は弱者」という前提に立って「男性の弱者」に目をつぶっているだけですよ

    • by Anonymous Coward

      アファーマティブ・アクションだとしても、今回の言い分はちょっと厳しくないか?
      その前提であるはずの得点差が実態とは異なっていて合理性がないから是正するのではなく単なる優遇措置になってるし。

      >面接試験における女子の平均点と男子の平均点の差は平成25年から30年の間で平均0.20点であり、「0.5点」という合格基準点の差について第三者委員会は「合理性がない」としている。

      結果だけで見たら、女性が先天的に優れているという裏付けすらなくなってしまう。
      個人的に適正に運用されてるなら、肯定的差別はあってもいいと思ってるけど、実態として差がなかったのであればただの差別だと思う。

      • by Anonymous Coward

        でもこれ、男女が逆だったら当たり前だろ!って肯定する人の方が多いと思うよ・・・

        • by Anonymous Coward

          「女性優遇こそが男女平等である」ってね

          • by Anonymous Coward

            女性優遇が能力の補正ってのが親コメの勘違いなんじゃないかな。
            女性優遇は過去の清算の為だと思うんだけどね。
            たとえ女性優遇が女性の能力の補正になったとしても、
            それは過去の差別が女性に及ぼした影響を補正する為だって事。

            ここの人は理系学部の人が多いと思うけど、理系学部って女性が少ない所も多いでしょ。
            現状でその選択が女性の特性であるとみなすのは合理的ではないよね。
            女性と理系を結びつけないようなバイアスは社会にあったし(今もあるし)、
            その影響を受けて、理系方面の才能を伸ばせなかった女性がいるかもしれないよね?
            それは補正するべきなんじゃないの?

            • by Anonymous Coward on 2018年12月13日 16時39分 (#3532881)

              昔は 男>女 だから今は 女>男 にすべきって考え自体が間違ってる。
              じゃあ未来はまた 男>女 にしないとダメだよね。
              更に未来は 女>男 にしないとダメだよね。
              永久ループにして何がしたいのあんた。

              親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...