アカウント名:
パスワード:
これが言い訳のために出した理由ではなく、マジにオプション項目の名称が実態を表さないスカタンだったと言うことを(仮に)信じた上で、
「名称の問題」って、作る側の心情としては分かるんだけど、さぁ、設計としては△△という機能を作る仕様で降りてきて、実際に△△の機能を実装できていて、だから仕様通りの動作なんだけど、UI上での文言が△△じゃなくて▲▲となっているせいで、ユーザーから「▲▲しないじゃないか!△△している!▲▲するように直せ!」ってクレームが付いて、それに対して「△△と書くべきでした。画面の誤りです。▲▲はしません」と答えてしまうのは、正直だし、わかるんだけど、心象悪いよね…。特に△△より▲▲のほうが『顧客が本当に必要だったもの』に近かった場合。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
「名称の問題」…気持ちはわかるけどさぁ (スコア:1)
これが言い訳のために出した理由ではなく、
マジにオプション項目の名称が実態を表さないスカタンだったと言うことを(仮に)信じた上で、
「名称の問題」って、作る側の心情としては分かるんだけど、さぁ、
設計としては△△という機能を作る仕様で降りてきて、
実際に△△の機能を実装できていて、だから仕様通りの動作なんだけど、
UI上での文言が△△じゃなくて▲▲となっているせいで、
ユーザーから「▲▲しないじゃないか!△△している!▲▲するように直せ!」ってクレームが付いて、
それに対して「△△と書くべきでした。画面の誤りです。▲▲はしません」と答えてしまうのは、
正直だし、わかるんだけど、心象悪いよね…。
特に△△より▲▲のほうが『顧客が本当に必要だったもの』に近かった場合。
Re:「名称の問題」…気持ちはわかるけどさぁ (スコア:1)
設計としては「安楽死」という機能を作る仕様で降りてきて、
実際に「安楽死」の機能を実装できていて、だから仕様通りの動作なんだけど、
UI上での文言が「安楽死」じゃなくて「安楽」となっているせいで、
ユーザーから「「安楽」しないじゃないか!「安楽死」している!「安楽」するように直せ!」ってクレームが付いて、
それに対して「「安楽死」と書くべきでした。画面の誤りです。「安楽」はしません」と答えてしまうのは、
正直だし、わかるんだけど、心象悪いよね…。
特に「安楽死」より「安楽」のほうが『顧客が本当に必要だったもの』に近かった場合。