アカウント名:
パスワード:
「この製品にスパイチップのようなものが含まれていないか調べろ」「スパイチップは見つかりませんでした。ただし今回はこのチップのファームウエア解析までは行えなかったためバックドアがある可能性はあります」「つまり詳細が分からないチップがあるということか?」「はい。今回の調査では分かりませんでした」 ↓「詳細が分からないチップがある。バックドアがある可能性がある」 ↓「余計なチップがある。バックドアが存在する」
一番怖いのは、すべてを理解したうえで、このような論法でいちゃもん付けてそうなところ。当局は決してスパイチップとは呼ばずに「余計な物」等の表現しかしないし、マスコミもあくまで「スパイの可能性」を指摘するだけ。スパイだと断定するのは読者の役割。
何も見つからなかったとしても存在しないことの証明は、原理的にできない。それなのに、ここでも多数のコメントが証明が十分でないと指摘して悦に入ってる。仕掛けた人の思うつぼ。
できないことをやったふりして悦に入ってるから突っ込まれるんだろうが
このように思った通りの反応してくれるから、仕掛けた側がいたとしたら助かるね。
不特定多数の携帯が無線接続できる?こりゃバックドアだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
伝言ゲーム (スコア:0)
「この製品にスパイチップのようなものが含まれていないか調べろ」
「スパイチップは見つかりませんでした。ただし今回はこのチップのファームウエア解析までは行えなかったためバックドアがある可能性はあります」
「つまり詳細が分からないチップがあるということか?」
「はい。今回の調査では分かりませんでした」
↓
「詳細が分からないチップがある。バックドアがある可能性がある」
↓
「余計なチップがある。バックドアが存在する」
Re: (スコア:0)
一番怖いのは、すべてを理解したうえで、このような論法でいちゃもん付けてそうなところ。
当局は決してスパイチップとは呼ばずに「余計な物」等の表現しかしないし、マスコミもあくまで「スパイの可能性」を指摘するだけ。
スパイだと断定するのは読者の役割。
何も見つからなかったとしても存在しないことの証明は、原理的にできない。
それなのに、ここでも多数のコメントが証明が十分でないと指摘して悦に入ってる。
仕掛けた人の思うつぼ。
Re: (スコア:0)
できないことをやったふりして悦に入ってるから突っ込まれるんだろうが
Re: (スコア:0)
このように思った通りの反応してくれるから、仕掛けた側がいたとしたら助かるね。
Re: (スコア:0)
不特定多数の携帯が無線接続できる?
こりゃバックドアだな