アカウント名:
パスワード:
「警備会社」と傭兵の関係がわからなかったけど、紛争地帯だと警備会社≒PMCなのかな。警備すべき脅威のレベルが低い日本にいるせいか、「警備会社から4人の傭兵を派遣」にすごい違和感を感じる。
パナソニックモバイルコミュニケーションズ(PMC)の人たちが戦場で右往左往する様を連想してしまいました「共存共栄ー!(ドカーン)」「和親一致の精神ー!(ドカーン)」
ドカーン:リチウムイオンバッテリー爆弾の音
そして戦場には無数の屍と正常に動作し続けるタフブックが散らばっていた
ALSOKにいた吉田兄貴 [uncyclopedia.info]クラスが4人派遣されるなら安心しない?
本当の意味での「傭兵」って中々いないよ。”PMC”って、正当防衛のための武器を持っている警備会社くらいの意味合いでしょ。軍隊にしろPMCにしろ、攻撃を行うには法や秩序の裏付けが必要。傭兵が自己判断で作戦を行える法整備をしている国なんかないんじゃないか?露助は知らん。
別ツリーで出てるけどモントルー文書があってそれに批准している国ならまぁ行ける知られてないだけで日本でもアメリカ軍の依頼でアメリカのPMCが日本国内で銃器持って警備活動してた事もある
> 知られてないだけで日本でもアメリカ軍の依頼でアメリカのPMCが日本国内で銃器持って警備活動してた事もある
そのモントルーなんとかって奴は、日本は批准国に入ってないようなんだけど、それでもOKだったのか?
PMCだけどあくまで軍扱いなんでないの?
正規兵のリスクを避けるためにPMCから派遣された傭兵を一時的に軍に編入とかそんなところでしょうね。
軍扱いには出来ない、出来てしまうのであれば民間企業という体裁を取っている意味はないアメリカ系のPMCはCIAなんかのCAが形態変えた上である程度表に出ている物なので軍ではないです
尚且つ軍属であっても日本では軍の仕事をしている民間人なので銃器持って基地の外に出たらだめですですんで、普通に問題視はされているただ、それ以降見られないので軍装纏って参加している可能性はある彼らと思われるのはウクライナでも見られてますよ
売春宿を軍扱いには出来ない、出来てしまうのであれば民間企業という体裁を取っている意味はない。これは旧日本軍でも韓国政府でも米軍でも同じ。
それは普通に軍属として日米地位協定が根拠になるんでは?その場合、武装した警備員がどこまで行っていいかというのは基本的に米軍の内規による。(日本人警備員の場合給料は日本側の独立行政法人から払われるが事情は同じ)
まるでアメリカで警備員が銃を所持していたら傭兵と呼ぶような違和感のを感じるのは私だけ?
日本で警備というと、工事現場の交通整理から施設の警備、身辺警護(ボディーガード)までが含まれるけど、鉄砲が所持できるかどうかはまた別の話身辺警護業務に保護対象者の奪還オプションがあったり、鉄砲撃ち放題かナイフまで持てないかは国によって違う
今回の場合は重武装の警備員(警護員)のほうが個人的にはしっくりくる警備員にせよ傭兵にせよ、警察や軍隊の一線から離れた人がやってる中の人にしてみれば任務とリスクとギャラがつり合えば、警備でも軍隊(傭兵)でも同じことなので、そこの区分に拘るのは日本人ならではといった感じ警察も軍隊も所詮公務員、公務員の給与が低いのはどこも同じなので危険な業務でも給与はさほど良くないが、それでもグリーンベレーのような特殊部隊やめてPMCへ華麗に転職する人は少なくなく、それなりのお金が貰えます(でも普通の感覚では安い)
>(でも普通の感覚では安い)
我々がゴルゴとかの話に慣れてるから?(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
「傭兵」を「警備員」、「PMC」を「警備会社」と言い換える論法ではないのか。 (スコア:0)
「警備会社」と傭兵の関係がわからなかったけど、紛争地帯だと警備会社≒PMCなのかな。
警備すべき脅威のレベルが低い日本にいるせいか、「警備会社から4人の傭兵を派遣」にすごい違和感を感じる。
Re:「傭兵」を「警備員」、「PMC」を「警備会社」と言い換える論法ではないのか。 (スコア:1)
パナソニックモバイルコミュニケーションズ(PMC)の人たちが戦場で右往左往する様を連想してしまいました
「共存共栄ー!(ドカーン)」
「和親一致の精神ー!(ドカーン)」
Re:「傭兵」を「警備員」、「PMC」を「警備会社」と言い換える論法ではないのか。 (スコア:1)
ドカーン:リチウムイオンバッテリー爆弾の音
Re: (スコア:0)
そして戦場には無数の屍と正常に動作し続けるタフブックが散らばっていた
Re:「傭兵」を「警備員」、「PMC」を「警備会社」と言い換える論法ではないのか。 (スコア:1)
ALSOKにいた吉田兄貴 [uncyclopedia.info]クラスが4人派遣されるなら安心しない?
Re: (スコア:0)
本当の意味での「傭兵」って中々いないよ。”PMC”って、正当防衛のための武器を持っている警備会社くらいの意味合いでしょ。
軍隊にしろPMCにしろ、攻撃を行うには法や秩序の裏付けが必要。傭兵が自己判断で作戦を行える法整備をしている国なんかないんじゃないか?
露助は知らん。
Re: (スコア:0)
別ツリーで出てるけどモントルー文書があってそれに批准している国ならまぁ行ける
知られてないだけで日本でもアメリカ軍の依頼でアメリカのPMCが日本国内で銃器持って警備活動してた事もある
Re: (スコア:0)
> 知られてないだけで日本でもアメリカ軍の依頼でアメリカのPMCが日本国内で銃器持って警備活動してた事もある
そのモントルーなんとかって奴は、日本は批准国に入ってないようなんだけど、それでもOKだったのか?
Re: (スコア:0)
PMCだけどあくまで軍扱いなんでないの?
Re: (スコア:0)
正規兵のリスクを避けるためにPMCから派遣された傭兵を一時的に軍に編入とかそんなところでしょうね。
Re: (スコア:0)
軍扱いには出来ない、出来てしまうのであれば民間企業という体裁を取っている意味はない
アメリカ系のPMCはCIAなんかのCAが形態変えた上である程度表に出ている物なので軍ではないです
尚且つ軍属であっても日本では軍の仕事をしている民間人なので銃器持って基地の外に出たらだめです
ですんで、普通に問題視はされている
ただ、それ以降見られないので軍装纏って参加している可能性はある
彼らと思われるのはウクライナでも見られてますよ
Re: (スコア:0)
売春宿を軍扱いには出来ない、出来てしまうのであれば民間企業という体裁を取っている意味はない。
これは旧日本軍でも韓国政府でも米軍でも同じ。
Re: (スコア:0)
それは普通に軍属として日米地位協定が根拠になるんでは?
その場合、武装した警備員がどこまで行っていいかというのは基本的に米軍の内規による。
(日本人警備員の場合給料は日本側の独立行政法人から払われるが事情は同じ)
Re: (スコア:0)
まるでアメリカで警備員が銃を所持していたら傭兵と呼ぶような違和感のを感じるのは私だけ?
Re: (スコア:0)
日本で警備というと、工事現場の交通整理から施設の警備、身辺警護(ボディーガード)までが含まれるけど、鉄砲が所持できるかどうかはまた別の話
身辺警護業務に保護対象者の奪還オプションがあったり、鉄砲撃ち放題かナイフまで持てないかは国によって違う
今回の場合は重武装の警備員(警護員)のほうが個人的にはしっくりくる
警備員にせよ傭兵にせよ、警察や軍隊の一線から離れた人がやってる
中の人にしてみれば任務とリスクとギャラがつり合えば、警備でも軍隊(傭兵)でも同じことなので、そこの区分に拘るのは日本人ならではといった感じ
警察も軍隊も所詮公務員、公務員の給与が低いのはどこも同じなので危険な業務でも給与はさほど良くないが、それでもグリーンベレーのような特殊部隊やめてPMCへ華麗に転職する人は少なくなく、それなりのお金が貰えます(でも普通の感覚では安い)
Re: (スコア:0)
>(でも普通の感覚では安い)
我々がゴルゴとかの話に慣れてるから?(笑)