アカウント名:
パスワード:
議会が予算案を否決しても、前年度と同じ金額で執行できるようにしとけば良いのに
いやいやwあんたんちのお小遣いの話じゃないからwww国の予算ってのは金額の話じゃなくて、何に使うかって目的を決める話だからね。
当たり前に毎年かけてるお金だろうと来年からは不要ってなるかもしれないんだから惰性で血税を垂れ流すなんて、そんなのやったらむしろそっちのほうを国民が許さないよ。
まあ日本人は惰性が好きな人ばかりだから逆なんかもしれないけどさ。
でも、政界の予算って、ほとんどが一度つけたら維持されるよね。だから、減税しようものなら、予算を補填するための財源は、というアホみたいな話になる。支出を減らせばいいだけなのに、それは変えずに他所から持ってくる話になる。
日本の今回の自動車税改定もそんな感じ。
簡単に減らせると「これ実は無駄だっただろう」とか叩かれるからですねなんせ減らせるところまで減らしてギリギリで回してるっていうのも一面で事実なわけだから簡単に減らせるわけもないのよね
「今回これだけ減らすとこれだけサービスが低下します」とかが通じればいいのかもしれないけど、量的にも(何百も見て判断できる?)質的にも(誰もがそんなこと判断できる?)通じる時代が来るとはあまり思えないなぁ
じゃあお前様は、いきなり「来月から生活費は0な」と言われて、支出を切り詰めれば良い、他の用途から持ってくれば良い、と言えるのか?
何言ってんだ、コイツ
なんで残っている資金で閉鎖手続きや転職や起業の活動をする考えにならないんだ?いつまでも安定した職場や組織があると思うなよ。
収入が減るなら支出減らす以外ないだろ。企業だって利益減れば人員削減するし、家計だって生活レベル下げるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
フェイルセーフ (スコア:0)
議会が予算案を否決しても、前年度と同じ金額で執行できるようにしとけば良いのに
Re: (スコア:0)
いやいやw
あんたんちのお小遣いの話じゃないからwww
国の予算ってのは金額の話じゃなくて、何に使うかって目的を決める話だからね。
当たり前に毎年かけてるお金だろうと
来年からは不要ってなるかもしれないんだから
惰性で血税を垂れ流すなんて、そんなのやったらむしろそっちのほうを
国民が許さないよ。
まあ日本人は惰性が好きな人ばかりだから逆なんかもしれないけどさ。
Re:フェイルセーフ (スコア:0)
でも、政界の予算って、ほとんどが一度つけたら維持されるよね。
だから、減税しようものなら、予算を補填するための財源は、というアホみたいな話になる。
支出を減らせばいいだけなのに、それは変えずに他所から持ってくる話になる。
日本の今回の自動車税改定もそんな感じ。
Re:フェイルセーフ (スコア:2)
簡単に減らせると「これ実は無駄だっただろう」とか叩かれるからですね
なんせ減らせるところまで減らしてギリギリで回してるっていうのも一面で事実なわけだから
簡単に減らせるわけもないのよね
「今回これだけ減らすとこれだけサービスが低下します」
とかが通じればいいのかもしれないけど、
量的にも(何百も見て判断できる?)質的にも(誰もがそんなこと判断できる?)通じる時代が来るとはあまり思えないなぁ
Re: (スコア:0)
じゃあお前様は、いきなり「来月から生活費は0な」と言われて、支出を切り詰めれば良い、他の用途から持ってくれば良い、と言えるのか?
Re: (スコア:0)
何言ってんだ、コイツ
Re: (スコア:0)
なんで残っている資金で閉鎖手続きや転職や起業の活動をする考えにならないんだ?いつまでも安定した職場や組織があると思うなよ。
Re: (スコア:0)
収入が減るなら支出減らす以外ないだろ。
企業だって利益減れば人員削減するし、家計だって生活レベル下げるだろ。