パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

韓国海軍が海上自衛隊のP1哨戒機に火器管制レーダーを照射」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    産経系の報道 [www.fnn.jp]から。
    韓:自衛隊機が低空で異常接近してきたのでカメラを向けた
    日:駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行

    韓:哨戒機の無線での呼びかけに応じなかったのは、無線の通信が微弱だったため
    日:3つの周波数を用いて、『韓国海軍艦艇、艦番号971』など、英語であわせて3回呼びかけ、レーダー照射の意図を確認した

    ちなみにロックオンされたときの写真が防衛省から発表され、今朝のテレビ各局で紹介されていたが、火器管制レーダーは上方に向けられており、韓国が当初主張していたように洋上を探査していたものではないことが明らか(だから主張を変えてきた??)。

    • by Anonymous Coward on 2018年12月25日 15時49分 (#3539289)

      最近の産経系の報道って怪しいから今ひとつ信頼性に欠ける。
      ファーウェイ製品から見つかった「余計なもの」報道とかぶる。
      余計なもの報道は誤報として訂正や謝罪するのではなく、こっそりとフェードアウトしようとしてるし。

      もっと客観的事実を検証できる情報もチェックしたほうがいいよ。

      > ちなみにロックオンされたときの写真が防衛省から発表され、今朝のテレビ各局で紹介されていたが、
      > 火器管制レーダーは上方に向けられており、韓国が当初主張していたように洋上を探査していたも
      > のではないことが明らか(だから主張を変えてきた??)。

      え?説明はあってるよね。

      日本の防衛省は海上レーダーと火器管制レーダーは別物であると言っている。
      韓国軍は海上レーダーを使っていたと主張。
      火器管制レーダーは使ってないって主張だから下向いてないでしょ。

      防衛省はもっと具体的に証拠を示す必要がありそうだよ。

      しかし、普通はこういう軍事衝突の危機があった場合は軍同士の言い合いじゃなくてもっと上位の政府の方で話をつけるのが正しいはずで、それがあまり目立たないのは政府が仕事してないってことなんじゃ?
      犬の散歩中に別の散歩中の犬とガウガウ吠えあっているのに、それぞれの飼い主が「ワンちゃん同士で決着つけさせましょ」なんて言わんだろ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        この手の軍事的威圧は、相手がどのような反応を示すか、どういう情報を出してくるかを分析して情報収集するのが目的であることが多い。

        そんな状況で被害者側にもっと具体的に証拠を示せ、とか、ちょっと有り得ない。盗人に追銭もいいとこ。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...