アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ほっとけ (スコア:0)
Re:ほっとけ (スコア:2, すばらしい洞察)
該サイトを開いている人が、そのサイトをどうしようと
その人の自由だからだ。
ただ、情報をたどっていく過程を詳細にしたためていった
行為は、ちょっと嫌な感じがした。誰でも知ってるような
ことを、「俺は知ってるぜー。」って感じでひけらかして
るような感じがしたからだ。
ちょうど、電車で、日経ナントカを読
--- show mpls ldp neighbor
Re:ほっとけ (スコア:1)
Re:ほっとけ (スコア:3, すばらしい洞察)
「参考にならない。むしろこれを前例とされると弊害が出る」
と思っています。その理由は
実のところ、本当の相手方当事者（いたずらをした本人）の 所属組織 と
サイトオーナーが平和的な結末を迎えただけである。
言いながら）本当の相手方当事者に対して事前に何らかのアクションを
起こしたのではなく、いきなり所属組織にその対処を求めている。
招いている。
（しかも本人は「私が望んだわけではなかった処分」などと書いている。
しかし、ほとんどの場合、所属組織と所属者の間には強弱関係があり、
所属組織は、外部から所属者に対しての処分を求められた場合には、
強権的な処分を下すことが多い）
です。
サイトオーナーは、2003年06月26日分に
「次世代のインターネットを担う彼らに対して、やっていい事悪いことの
判別ぐらいはつけられるようにすべきである。そうでないと、未来の
インターネットが楽しく便利なものにならない可能性があるからだ。」
と書いています。
もし本当にその効果を求めたいのであれば、いきなり所属組織に対処を
求めるのではなく、警告やアクセス制限等の手順を踏んでいくべきでしょう。
ちなみに、本人によるまとめでは
「管理者が知らずに openproxyになっているという懸念もあったから、
わざわざメールを送りました。」
「26日分を書いたときには、生徒がいたずらでと言うのはわかっています。
なのでああいう書き方 になりました。演出といわれればそれまでですが。」
と書いていますが、ISPへの2通目のメールでは
「なぜこのような書き込みをしたのか」
「今後このような書き込みはやらない、やらせない事を保障してほしい」
「このような書き込みを二度と発生させないために具体的にどのような
対策を行うあるいは、行ったかについて、XXXXXXXX高等学校様より
回答を頂きたい」
と、内部からのアクセスであることをほぼ断定した書き方となっています。
本当に踏み台となっている可能性を重視したのであれば、その可能性を
文面に含めていたのではないかと思われ、上記「openproxyになっている
という懸念」は後付けの理由なのではないかと思います。
Re:ほっとけ (スコア:1)
Re:ほっとけ (スコア:1, すばらしい洞察)
一サイトとして教育するのであれば、「ネットも現実社会の一部であって特別ではない」ということだけで十分だと思う。
Re:ほっとけ (スコア:1)
>問題」と 言いながら）本当の相手方当事者に対して事前に何らかの
>アクションを 起こしたのではなく、いきなり所属組織にその対処を求めている。
まあ、ここは個人のサイトですから。
サイトに書き込むときは趣旨に沿うもの。管理者が私人ならばヨイショもするのは社会人なら当然の礼儀。
それ以外は全て迷惑行為です。
>その結果、想像力豊かな人であれば3秒で思いつく「ID剥奪」という結果を 招いている。
>（しかも本人は「私が望んだわけではなかった処分」などと書いている。
>しかし、ほとんどの場合、所属組織と所属者の間には強弱関係があり、
>所属組織は、外部から所属者に対しての処分を求められた場合には、 強権的な処分を下すことが多い）
くどいようですが、ここはあくまでも個人のサイトであり、
ここのサイトオーナーの趣旨は、
"自分の意に反する書き込みには根本的な対策を"だろうと思われます。
それで人気が出るかどうかは別として、
こういうスタンスのサイトも有って良いでしょう。
個人的には、警告ぐらいは必要だと思っています。
（一部の）読者の意に反する内容だからと、2chの厨に叩かれて
閉鎖の憂き目に有った、アップルルームのようになってはなりません。
気に入らなければ個人のサイトであることを思い出して下さい。
Re:ほっとけ (スコア:1)
まずいので参考にならんと思うのですが。
どっちかって言うと、悪い例だと思いますよ、ISPへの対応
とかは。人を馬鹿にしてるようなニュアンスが感じられるし。
ああいうのって、相手には確実に伝わってると思う。今回は
たまたまパワードコムの人が良い人だったから良かったよう
なものの、変なISPの人なら、話がもっとややこしくなるよ
うな受け答えのしかただなぁと思いました。
私もその気はあるので、そこは注意しなければなぁと、あれ
を読みながら思いました。
--- show mpls ldp neighbor
Re:ほっとけ (スコア:1)
- ISPの苦情窓口はどこか？
- ISPに対し、開示すべきログなどの情報の範囲
- 要求すべき事項
- ISPは、その訴えが妥当かどうかを判断し、相手に転送まではしてくれるが、間に立って仲裁役をすることはない。
といったことを私は今回のことで学んだのですが、私がもの知らずだったのでしょうか？Re:ほっとけ (スコア:0)
その他の部分は、ISP ごとに違うことだから役にたたんよね。