アカウント名:
パスワード:
＞その結果、パラシュートを付けても付けなくても、「死亡」や「大けが」になる割合は変わらなかった割合が0なら構わないけど、そうでなければそれはそれでマズくないか?
ジャンボジェットかと思ったら小型飛行機だった。これだとパラシュート付けてる方が怪我しそう。軽傷くらいだろうから大けがは0なのか。
アメリカの大統領専用機とか？
それは映画の中だけじゃない？
実験するなら積むだろう。
E-4やVC-25や政府専用機（日本に限らない）やプライベートジェットでは、パラシュートが搭載されていてもおかしくない。（投下式電子・赤外線妨害装置等にパラシュートが実装されている場合もある）
そういや、D.B.クーパー事件 [wikipedia.org] なんてのがあったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ちょっと待て！ (スコア:0)
＞その結果、パラシュートを付けても付けなくても、「死亡」や「大けが」になる割合は変わらなかった
割合が0なら構わないけど、そうでなければそれはそれでマズくないか?
Re: (スコア:0)
ジャンボジェットかと思ったら小型飛行機だった。
これだとパラシュート付けてる方が怪我しそう。
軽傷くらいだろうから大けがは0なのか。
Re:ちょっと待て！ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
アメリカの大統領専用機とか？
Re: (スコア:0)
それは映画の中だけじゃない？
Re: (スコア:0)
実験するなら積むだろう。
Re: (スコア:0)
E-4やVC-25や政府専用機（日本に限らない）やプライベートジェットでは、パラシュートが搭載されていてもおかしくない。（投下式電子・赤外線妨害装置等にパラシュートが実装されている場合もある）
Re: (スコア:0)
そういや、D.B.クーパー事件 [wikipedia.org] なんてのがあったな。