アカウント名:
パスワード:
逆に、SETIって結果の解釈が苦しくないですか? 信号の一体どんな特徴をとらえることが本質なのかさっぱりわからないので、「これが生命体の存在だ」といってみても、私なんか「ああ、そうですか、よかったね」ぐらいの反応しかできません。下手すると話術の勝負になってしまいかねません。
その点、RC5やOGRは問題設定がわかりやすいので、出てくる結果の解釈も楽です。
SETIはあまりにとりとめがなさすぎるというかあてずっぽうな感じがしてしまいます。個人的には暗号はもういいんじゃないかとも思ってますけど。OGRはどうでしょう?
でも、この手のものは分散コンピューティングそのものに浪漫があると思うので、内容はもしかしたらどうでもいいのかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
有限の空間の中で騒いでてもなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
"Quidquid latine dictum sit, altum videtur."
結果の解釈で死ぬ (スコア:2)
逆に、SETIって結果の解釈が苦しくないですか? 信号の一体どんな特徴をとらえることが本質なのかさっぱりわからないので、「これが生命体の存在だ」といってみても、私なんか「ああ、そうですか、よかったね」ぐらいの反応しかできません。下手すると話術の勝負になってしまいかねません。
その点、RC5やOGRは問題設定がわかりやすいので、出てくる結果の解釈も楽です。
OGRは? (スコア:2, すばらしい洞察)
SETIはあまりにとりとめがなさすぎるというかあてずっぽうな感じがしてしまいます。個人的には暗号はもういいんじゃないかとも思ってますけど。OGRはどうでしょう?
でも、この手のものは分散コンピューティングそのものに浪漫があると思うので、内容はもしかしたらどうでもいいのかもしれません。
「限りがあるからこそ」のおもしろさ。 (スコア:1)
ドラゴンボールだって際限なく強くしていったからつまらなくなったわけで。
Re:「限りがあるからこそ」のおもしろさ。 (スコア:2)
つまり、「有限の(かつ、絶望的なほど広大でもない)空間の中に、なお
かつ答えがそのどこかにあることが判っているものを探してりゃ、そりゃ
いずれは見付かるに決まっている」というのが、答えがあるかどうかす
らわからない探索に比べてツマラナイと感じる人もいる、ただそれだけ
のことなのデス。
"Quidquid latine dictum sit, altum videtur."
Re:「限りがあるからこそ」のおもしろさ。 (スコア:1)
もちろんそれはよく理解できます。
でも、その逆もあると書いただけです:-)
# ミステリに対して無限的なSFがつまらないというつもりなんてないし。
気分の問題 (スコア:1)
#浮気性な私