アカウント名:
パスワード:
アメリカ様を通せば武器の輸出もやり放題?# なんだそれ…
まあ、自衛隊が使ってたF-104も、退役後、アメリカ経由で台湾空軍に供与された実績があるんで、それの変化形かなと。
#ただ、どうも日本仕様だった(F-104J)ところが互換性上、問題となったらしく、 メンテ上の混乱で墜落事故を起こしたりしたこともあって、台湾ではえらく嫌われていたらしいが。。。。
戦後米海軍から海自へ貸与された駆逐艦が返却後にフィリピン海軍へ売却され、いまだに現役で頑張っている例があります。ラジャ・フマボン [wikipedia.org]元海自護衛艦「はつひ」 [wikipedia.org]
訂正ラジャ・フマボンは今年退役してました。
三店方式だから問題なしよ
#日本ってそういうのばっか
それは政治屋の浅知恵政治家の才能がなせる技なのです!
戦闘機(空母)じゃなくて練習機(護衛艦)と言い張ってはどうだろうか。
攻撃機では無く支援戦闘機ってのは既にやって居るから、そのバリエーションに過ぎないな。
その前に、軍隊ではなく、自衛隊だと言っている
軍じゃなく警察予備隊・海上警備隊、戦車じゃなくて特車、参謀じゃなくて幕僚、とかの方が先行する。なお、攻撃機では無く支援戦闘機、は誤り。正しくは、戦闘爆撃機では無く支援戦闘機。戦闘爆撃機と説明されたF-100ライセンス生産案への、岸信介首相の一喝「日本に爆撃機は不要」、に応えた言い換えに由来する。
沿岸警備隊「我々は軍隊です」
>そもそも爆撃機とは急降下爆撃が可能な機体のこと初めて聞いたぞそんな定義。速度や機動性に妥協してでも、より爆弾搭載に重点を置いたのが爆撃機。前線に斬りこんで爆撃するのは攻撃機の仕事。無誘導の時代は急降下爆撃もあったけど、今どきは誘導するから水平爆撃で十分。
> そもそも爆撃機とは急降下爆撃が可能な機体のことで
おまえB-52にケンカ売ってるの?そんな方言かましていいのは、ハンス・ルーデルだけだぞ。
へーB-52って爆撃機じゃなかったんだー
馬鹿じゃね-の
それは、大日本帝国の中のさらに海軍だけのさらに空母が実用化された後だけの話。
>そもそも爆撃機とは急降下爆撃が可能な機体のことで大型爆撃機で急降下爆撃がって言い出すと馬鹿にされるぞ。過去に言った御仁は存在するし、それを無駄に本気に受けて4発爆撃機を作る奴も居るが。その分ペイロード増やした方がお徳だろう。
なんでいきなり二次大戦時代の定義を持ち出すのかさっぱりわからない。
まあ、撤退を転進、全滅を玉砕って言ってた国だからなあ
ドイツがやってんのにジャップがやれない理由はないよ
ナチスの時代から日本はドイツの真似事をしたがる
もっと前からだからw
最初はフランスだったけどな。#結果的に「悪いとこ取り」になった気がする。
フランスの死の商人っぷりはマッコイ爺さん並みにハンパない
戦犯行為への反省(のしかた)も、徴兵制も、武器輸出も、海外派兵も、(東独)併合も、改憲も、核兵器配備も、みんなみんなリベラルの言う通りドイツを見習わなきゃね。
最近の戦闘機の長運用寿命で、刀、槍、弓矢、石を飛ばす方のカタパルトなどの感じに、今後、とうぶんこんな感じだったら
日本産のF-15は、切れ味が違うよー(ある武器屋の店主、5000GもA産より高い)F-16よりも機動性が高いよー(ある武器屋の店員、一見さんには嘘を言う、微妙にカワイイ)潜水艦?(ある武器屋のペット、勇者には興味が無かった)
直接やれよって話だよね。アメリカの中抜きよくない!
メーカー保証付きの中古品と考えるとちょと見方が変わるかも#特に最近は日本企業の不正が人気ですし
日本でライセンス生産したアメリカの機体を勝手に売買されちゃ米議会が怒髪天突くよ?
認定中古車が安心安全を売りにしてるようなもんだ何かあったらディーラーのせいにできるだろ
なんでもかんでも直接取引すりゃいいってもんじゃない
メーカーで現役部品を使ってそこそこ近代化もすれば、人気は出るかも。#ちょこっと頭の橋に「カゲムシャー」って言葉が浮かんだ。
とは言っても、F15だと運用コスト的に購入してくれる国って有るか?って問題が。F15運用できるような国は新型買うだろうし、昔買えなかった国にはやっぱりコスト的に手に余るだろうし。
中古売却のために「今後〇年は部品の供給を保証してくれ」とか言われたら、メーカーとしては部品やサポートの価格を値上げしないと割に合わないかもなー
絶賛戦時中の国なら消耗品として売れるのだろうが。いやそんな国なら何よりも数か。
この場合はアメリカ「が」主導権を握ってるんだから、日本がやりほうだいできるわけないじゃん。
なに言ってるんだか。
悲報:死の商人の意味を知らない模様
むしろ今回はマッコイ爺さん案件のような気が・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
死の商人バンザーイ! (スコア:2, 興味深い)
アメリカ様を通せば武器の輸出もやり放題?
# なんだそれ…
Re:死の商人バンザーイ! (スコア:3, 参考になる)
まあ、自衛隊が使ってたF-104も、退役後、アメリカ経由で台湾空軍に供与された実績があるんで、それの変化形かなと。
#ただ、どうも日本仕様だった(F-104J)ところが互換性上、問題となったらしく、
メンテ上の混乱で墜落事故を起こしたりしたこともあって、台湾ではえらく嫌われていたらしいが。。。。
Re:死の商人バンザーイ! (スコア:2)
戦後米海軍から海自へ貸与された駆逐艦が返却後に
フィリピン海軍へ売却され、いまだに現役で頑張っている例があります。
ラジャ・フマボン [wikipedia.org]
元海自護衛艦「はつひ」 [wikipedia.org]
Re:死の商人バンザーイ! (スコア:2)
訂正
ラジャ・フマボンは今年退役してました。
Re: (スコア:0)
三店方式だから問題なしよ
#日本ってそういうのばっか
Re: (スコア:0)
それは
政治屋の浅知恵政治家の才能がなせる技なのです!Re: (スコア:0)
戦闘機(空母)じゃなくて練習機(護衛艦)と言い張ってはどうだろうか。
Re: (スコア:0)
攻撃機では無く支援戦闘機ってのは既にやって居るから、そのバリエーションに過ぎないな。
Re: (スコア:0)
その前に、軍隊ではなく、自衛隊だと言っている
Re: (スコア:0)
軍じゃなく警察予備隊・海上警備隊、戦車じゃなくて特車、参謀じゃなくて幕僚、とかの方が先行する。
なお、攻撃機では無く支援戦闘機、は誤り。
正しくは、戦闘爆撃機では無く支援戦闘機。
戦闘爆撃機と説明されたF-100ライセンス生産案への、岸信介首相の一喝「日本に爆撃機は不要」、に応えた言い換えに由来する。
Re: (スコア:0)
沿岸警備隊「我々は軍隊です」
Re: (スコア:0)
>そもそも爆撃機とは急降下爆撃が可能な機体のこと
初めて聞いたぞそんな定義。
速度や機動性に妥協してでも、より爆弾搭載に重点を置いたのが爆撃機。
前線に斬りこんで爆撃するのは攻撃機の仕事。
無誘導の時代は急降下爆撃もあったけど、今どきは誘導するから水平爆撃で十分。
Re: (スコア:0)
> そもそも爆撃機とは急降下爆撃が可能な機体のことで
おまえB-52にケンカ売ってるの?
そんな方言かましていいのは、ハンス・ルーデルだけだぞ。
Re: (スコア:0)
へー
B-52って爆撃機じゃなかったんだー
馬鹿じゃね-の
Re: (スコア:0)
それは、大日本帝国の中のさらに海軍だけの
さらに空母が実用化された後だけの話。
Re: (スコア:0)
>そもそも爆撃機とは急降下爆撃が可能な機体のことで
大型爆撃機で急降下爆撃がって言い出すと馬鹿にされるぞ。
過去に言った御仁は存在するし、それを無駄に本気に受けて4発爆撃機を作る奴も居るが。
その分ペイロード増やした方がお徳だろう。
Re: (スコア:0)
ワンショットライターで有名な一式陸攻は急降下爆撃性能がないから攻撃機、一式陸爆とは呼ばない
もちろん爆弾を搭載して水平爆撃を行う
Re: (スコア:0)
なんでいきなり二次大戦時代の定義を持ち出すのかさっぱりわからない。
Re: (スコア:0)
まあ、撤退を転進、全滅を玉砕って言ってた国だからなあ
Re: (スコア:0, 参考になる)
ドイツがやってんのにジャップがやれない理由はないよ
Re: (スコア:0)
ナチスの時代から日本はドイツの真似事をしたがる
Re: (スコア:0)
もっと前からだからw
Re: (スコア:0)
最初はフランスだったけどな。
#結果的に「悪いとこ取り」になった気がする。
Re: (スコア:0)
フランスの死の商人っぷりはマッコイ爺さん並みにハンパない
Re: (スコア:0)
戦犯行為への反省(のしかた)も、徴兵制も、武器輸出も、海外派兵も、(東独)併合も、改憲も、核兵器配備も、みんなみんなリベラルの言う通りドイツを見習わなきゃね。
Re: (スコア:0)
最近の戦闘機の長運用寿命で、
刀、槍、弓矢、石を飛ばす方のカタパルトなどの感じに、
今後、とうぶんこんな感じだったら
日本産のF-15は、切れ味が違うよー(ある武器屋の店主、5000GもA産より高い)
F-16よりも機動性が高いよー(ある武器屋の店員、一見さんには嘘を言う、微妙にカワイイ)
潜水艦?(ある武器屋のペット、勇者には興味が無かった)
Re: (スコア:0)
直接やれよって話だよね。アメリカの中抜きよくない!
Re:死の商人バンザーイ! (スコア:1)
メーカー保証付きの中古品と考えるとちょと見方が変わるかも
#特に最近は日本企業の不正が人気ですし
Re: (スコア:0)
日本でライセンス生産したアメリカの機体を勝手に売買されちゃ米議会が怒髪天突くよ?
Re: (スコア:0)
認定中古車が安心安全を売りにしてるようなもんだ
何かあったらディーラーのせいにできるだろ
なんでもかんでも直接取引すりゃいいってもんじゃない
Re: (スコア:0)
メーカーで現役部品を使ってそこそこ近代化もすれば、人気は出るかも。
#ちょこっと頭の橋に「カゲムシャー」って言葉が浮かんだ。
とは言っても、F15だと運用コスト的に購入してくれる国って有るか?って問題が。
F15運用できるような国は新型買うだろうし、昔買えなかった国にはやっぱりコスト的に手に余るだろうし。
Re:死の商人バンザーイ! (スコア:1)
中古売却のために「今後〇年は部品の供給を保証してくれ」とか言われたら、メーカーとしては部品やサポートの価格を値上げしないと割に合わないかもなー
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
絶賛戦時中の国なら消耗品として売れるのだろうが。
いやそんな国なら何よりも数か。
Re: (スコア:0)
この場合はアメリカ「が」主導権を握ってるんだから、
日本がやりほうだいできるわけないじゃん。
なに言ってるんだか。
Re: (スコア:0)
悲報:死の商人の意味を知らない模様
Re: (スコア:0)
むしろ今回はマッコイ爺さん案件のような気が・・・