アカウント名:
パスワード:
F-15戦闘機は性能もさることながら形状が美しくて大好き。時代遅れになりつつあるのも、いずれ寿命がやってくるのもわかっているが、あれが飛ばなくなると思うと寂しい。しかもうっぱらってしまう(下取りに出す)なんて。
年末年始の休みの間に、プラモデルでも作ろうかな。
F-14の曲線美が好き。ロシアの戦闘機も似てるよね。真似したんだっけ?ステルスの流れでゴツゴツした戦闘機ばかりになってきて悲しい。
F-14,いいよね。金食い虫だけど。完全に手のうちにしてるイランマジすごい。
F-14,いいよね。金食い虫だけど。
飛行都度塗装リペアが必要な最近のステルス機よりは安上がりでは?なおイランは、ステルス機Qaher-313を開発中とされる。
F-14はむっちゃ直線的じゃんロシアが真似したかと言うとミコヤン製は確かにそんな気がするがでもおじちゃんはF-16とかスホーイのような曲線美が好きです
Su-27は美しいF-15の無骨な感じも良いけどあ、でもX-32やXF-23も捨てがたい
# 見境なし
何が見境なしだ欧州機をガン無視ではないか
Su-27系と今のSu-35は遠目で判らん位にそっくりさんで流麗だよね。むしろSu-27系のSu-35の方がちょっと武骨になった感じで他人っぽいという。
でもやっぱライトニング良いだろライトニング。EEの方だけど。徹底した重量物の集中化でエンジンは縦置きの双発。運動性は抜群で、当然狙い通り迎撃機としてのダッシュ力だって今だって通用するレベル。燃料タンクのスペースが無くて増槽を翼の上に搭載するってのもオシャレだ。「Mig-21をそのまま双発にすれば最強迎撃機じゃん?」ってアイデアをそのまま実現してしまう英国面の凄さの象徴。
また古い機体で戦争しに来たな
by 中東勤務の整備兵
>また古い機体で戦争しに来たな湾岸戦争時だっけかに、電子戦仕様のキャンベラの写真を見て絶句した覚えが。バッカニアだって大概だってのに。
Su-27系と今のSu-35は遠目で判らん位にそっくりさんで流麗だよね。
Su-27系とSu-35間の差って、F-15CとF-15Eの間の差より小さいだろう(或いはF/A-18C/DとF/A-18E/F)。
やっぱF-14が好き。TOP GUN。バルキリーではない。
F-14の可変翼というギミックに、心躍らせない男の子が居ただろうか(いや、いない)。
デザインのF-15とギミックのF-14。「技の一号、力の二号」みたいなキャッチコピーが欲しい。
F-14には心躍るが、ぱっと見よく似てる可変翼機のF-111にはなぜかそれほど心が躍らないのので、垂直尾翼2枚というのも重要なんじゃないかと思ってる。
#F-4よりもF-15に惹かれる。F-16よりもF/A-18が好きだし、X-29よりもSu-49が好きだ。
> F-16よりもF/A-18が好きだし 異議あり! F-18のせいで米空母がほんとつまらなくなった。
それでも、いるといないとじゃ大違いなのさ。
厚木も寂しくなったものよ。P-1がその寂しさを埋めてくれるかどうか。
F-111は大戦略で大変お世話になったので好きですが、確かに形はF-14の方がいいですよねぇ
形的にはF/A-18が若干丸みを帯びていて優雅な感じで好きです。
#F-14といいF-15といいF/A-18といいかっこいいのはやっぱ双発だよね。
BIG ONEガムのおまけ(食玩)でお世話になりましたあれはいいものだ
近代化改修済の後期型は当分使い続けるから心配ご無用。今回うっぱらう話が出てるのは、改修するならF35買った方が安いんじゃね、って言われるぐらい古いタイプなので。
年々ゴテゴテと追加装備され、新型が出る度に速度も運動性も落ちていくF-16。しかしペイロードの増加と装備のバリエーションはすさまじく充実して何にでも使える様に。ああ言うのが正しいワークホースって奴なんだろう。ちょっと寂しいけども。米軍にも未だにF-35でなくF-16Vを寄越せって人はそこそこ居るらしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
正直、寂しい (スコア:0)
F-15戦闘機は性能もさることながら形状が美しくて大好き。
時代遅れになりつつあるのも、いずれ寿命がやってくるのもわかっているが、
あれが飛ばなくなると思うと寂しい。
しかもうっぱらってしまう(下取りに出す)なんて。
年末年始の休みの間に、プラモデルでも作ろうかな。
Re: (スコア:0)
F-14の曲線美が好き。ロシアの戦闘機も似てるよね。真似したんだっけ?
ステルスの流れでゴツゴツした戦闘機ばかりになってきて悲しい。
Re: (スコア:0)
F-14,いいよね。金食い虫だけど。完全に手のうちにしてるイランマジすごい。
Re: (スコア:0)
F-14,いいよね。金食い虫だけど。
飛行都度塗装リペアが必要な最近のステルス機よりは安上がりでは?
なおイランは、ステルス機Qaher-313を開発中とされる。
Re: (スコア:0)
F-14はむっちゃ直線的じゃん
ロシアが真似したかと言うとミコヤン製は確かにそんな気がするが
でもおじちゃんはF-16とかスホーイのような曲線美が好きです
Re: (スコア:0)
Su-27は美しい
F-15の無骨な感じも良いけど
あ、でもX-32やXF-23も捨てがたい
# 見境なし
Re: (スコア:0)
何が見境なしだ
欧州機をガン無視ではないか
Re: (スコア:0)
Su-27系と今のSu-35は遠目で判らん位にそっくりさんで流麗だよね。
むしろSu-27系のSu-35の方がちょっと武骨になった感じで他人っぽいという。
でもやっぱライトニング良いだろライトニング。
EEの方だけど。
徹底した重量物の集中化でエンジンは縦置きの双発。
運動性は抜群で、当然狙い通り迎撃機としてのダッシュ力だって今だって通用するレベル。
燃料タンクのスペースが無くて増槽を翼の上に搭載するってのもオシャレだ。
「Mig-21をそのまま双発にすれば最強迎撃機じゃん?」
ってアイデアをそのまま実現してしまう英国面の凄さの象徴。
Re:正直、寂しい (スコア:2)
また古い機体で戦争しに来たな
by 中東勤務の整備兵
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
>また古い機体で戦争しに来たな
湾岸戦争時だっけかに、電子戦仕様のキャンベラの写真を見て絶句した覚えが。
バッカニアだって大概だってのに。
Re: (スコア:0)
Su-27系と今のSu-35は遠目で判らん位にそっくりさんで流麗だよね。
Su-27系とSu-35間の差って、F-15CとF-15Eの間の差より小さいだろう(或いはF/A-18C/DとF/A-18E/F)。
Re: (スコア:0)
やっぱF-14が好き。
TOP GUN。
バルキリーではない。
Re: (スコア:0)
F-14の可変翼というギミックに、心躍らせない男の子が居ただろうか(いや、いない)。
デザインのF-15とギミックのF-14。
「技の一号、力の二号」みたいなキャッチコピーが欲しい。
Re:正直、寂しい (スコア:1)
F-14には心躍るが、ぱっと見よく似てる可変翼機のF-111にはなぜかそれほど心が躍らないのので、垂直尾翼2枚というのも重要なんじゃないかと思ってる。
#F-4よりもF-15に惹かれる。F-16よりもF/A-18が好きだし、X-29よりもSu-49が好きだ。
Re: (スコア:0)
> F-16よりもF/A-18が好きだし
異議あり! F-18のせいで米空母がほんとつまらなくなった。
Re:正直、寂しい (スコア:2)
それでも、いるといないとじゃ大違いなのさ。
厚木も寂しくなったものよ。P-1がその寂しさを埋めてくれるかどうか。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
F-111は大戦略で大変お世話になったので好きですが、確かに形はF-14の方がいいですよねぇ
形的にはF/A-18が若干丸みを帯びていて優雅な感じで好きです。
#F-14といいF-15といいF/A-18といいかっこいいのはやっぱ双発だよね。
Re: (スコア:0)
BIG ONEガムのおまけ(食玩)でお世話になりました
あれはいいものだ
Re: (スコア:0)
近代化改修済の後期型は当分使い続けるから心配ご無用。
今回うっぱらう話が出てるのは、改修するならF35買った方が安いんじゃね、って言われるぐらい古いタイプなので。
Re: (スコア:0)
年々ゴテゴテと追加装備され、新型が出る度に速度も運動性も落ちていくF-16。
しかしペイロードの増加と装備のバリエーションはすさまじく充実して何にでも使える様に。
ああ言うのが正しいワークホースって奴なんだろう。
ちょっと寂しいけども。
米軍にも未だにF-35でなくF-16Vを寄越せって人はそこそこ居るらしい。