アカウント名:
パスワード:
3か月ほど前千田有紀教授が「炎上している」とツイッターに書いた時、キズナアイは「炎上」しておらず [hatenablog.com]、千田有紀教授の主張の稚拙さを指摘するツイートが相次いでいました。教授本人から見れば嫌がらせに見えたと思うのですが、あれは女性に対する嫌がらせなのか主張に対する反論なのか、どちらに分類されるんでしょうか。
客観的な「嫌がらせ」の判断基準が作れたら、それはもうノーベル平和賞モノじゃないかな。なにしろ人類が汎用的に「やらなければ平和になりうること」を発見したに等しいから。
# 「嫌がらせ」に関して言えば、第三者視点も第三者の主観でしかないし
千田教授の自爆テロかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
嫌がらせの判断は主観？客観？ (スコア:2, 興味深い)
3か月ほど前千田有紀教授が「炎上している」とツイッターに書いた時、キズナアイは「炎上」しておらず [hatenablog.com]、千田有紀教授の主張の稚拙さを指摘するツイートが相次いでいました。教授本人から見れば嫌がらせに見えたと思うのですが、あれは女性に対する嫌がらせなのか主張に対する反論なのか、どちらに分類されるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
客観的な「嫌がらせ」の判断基準が作れたら、それはもうノーベル平和賞モノじゃないかな。なにしろ人類が汎用的に「やらなければ平和になりうること」を発見したに等しいから。
# 「嫌がらせ」に関して言えば、第三者視点も第三者の主観でしかないし
Re: (スコア:0)
千田教授の自爆テロかな？