アカウント名:
パスワード:
たとえDenuvoに技術的欠陥があったとしても、そうしないと1日しないでwarez化して放流するアホがいるのが一番の問題。Denuvoを槍玉にあげて「パフォーマンスを落とすプログラムを入れるなんて最低、信じられない」と騒いだクラックコミュニティがいくつもあったけど、君らクラックした後平気でウィルスやトロイ仕掛けるだろどの口が言うか。
昔流行った音楽CDのコピーコントロールCD(CCCD)ではスラドはレコード会社批判の意見が多かったなあ
CCCDはRedBookに準拠していないCDモドキの癖して、CDを名乗ってCD-DAと同じように売られていたのが悪い
正当化もう本音は知れてるんだよ
あれから月日が経ち、ハードオフのワゴンでAレーベルのCDを買ったら、CCCDだったりしてみると、いろんなことを思う。現物を前に。たしかにCDは買わない。割りもしない。昔も今も、FMラジオ(アナログ)で済ませてる。規格準拠って大事。
そうだねコピーガードのないオンラインストアが大繁盛してる現実の前では、CCCDなんていかに無駄なゴミだったかが明らかになってますね本音は海賊版対策なんかじゃなかったんでしょ?
え?規格準拠しない形式で低音質でさらに黙ってルートキット入れてたCCCDが批判されない理由があるんですか?割れ対策のためならどんな無法も許せって?
それどころか割れユーザー側は何らか補正したりデータ領域部分を抜いたりしてルートキットなしの高音質を楽しみ、正規ユーザーは低音質に加えてルートキットの洗礼まで浴びせられるっていう地獄だったのよな。
対策が必要であっても正規ユーザに迷惑かけちゃ駄目っていうただそれだけの話だよね・・・
ストーリーのを含めてゲームガード類とかもそれ。サーバ側でパケットに矛盾がないか見るだけで防げるような穴を放置してゲームガード入れましたとか対策とは呼べん。
まあCCCD陣営は「流通を含めたCD業界」を守ろうとする側だし危篤利権を持った側がビジネスモデル転換期にグダグダになるのはどんな業界でも一緒だと思うけどね。
結局CCCDはユーザーに受け入れられなかったし、音楽はダウンロード販売が主流になってしまって完全に出遅れたレコード屋はドンドン減っていっただけだったね。
電子書籍にせよゲーム販売にせよ同じ現象が見られるから流通方式の転換期を見極めるのはやっぱ大変なんだなと思いますわ。
> 危篤利権
誤字か意図したものかわからんけど言い得て妙
実際CCCD再生しようとしたCDプレイヤーが、ピックアップ部の異音を発した後壊れたからなCCCDのせいで壊れたと証明できないし、メーカーもCDじゃないものの再生由来の故障は保証しないしでどうにもならなかった
・CDのつもりで購入したのにCDではなかった。・CDではないものを再生したため保証を受ける権利を失った。の二点から故障原因が何であれCCCDをCDかのように見せかけて売った側の詐欺が原因で起きた被害であることは立証可能だとは思います。真面目に裁判とかで争うと面倒臭そうだけど、CCCDによって消費者を騙した事で保証が失われたのは事実なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
コピーガードを強いるクラッカーが全面的に悪い (スコア:0)
たとえDenuvoに技術的欠陥があったとしても、そうしないと1日しないでwarez化して放流するアホがいるのが一番の問題。
Denuvoを槍玉にあげて「パフォーマンスを落とすプログラムを入れるなんて最低、信じられない」と騒いだクラックコミュニティがいくつもあったけど、君らクラックした後平気でウィルスやトロイ仕掛けるだろどの口が言うか。
Re:コピーガードを強いるクラッカーが全面的に悪い (スコア:0)
昔流行った音楽CDのコピーコントロールCD(CCCD)では
スラドはレコード会社批判の意見が多かったなあ
Re: (スコア:0)
CCCDはRedBookに準拠していないCDモドキの癖して、CDを名乗ってCD-DAと同じように売られていたのが悪い
Re: (スコア:0)
正当化
もう本音は知れてるんだよ
Re: (スコア:0)
それなら最初から圧縮音源使うわ。
Re: (スコア:0)
あれから月日が経ち、ハードオフのワゴンでAレーベルのCDを買ったら、CCCDだったりしてみると、いろんなことを思う。現物を前に。
たしかにCDは買わない。割りもしない。昔も今も、FMラジオ(アナログ)で済ませてる。
規格準拠って大事。
Re: (スコア:0)
そうだね
コピーガードのないオンラインストアが大繁盛してる現実の前では、
CCCDなんていかに無駄なゴミだったかが明らかになってますね
本音は海賊版対策なんかじゃなかったんでしょ?
Re: (スコア:0)
え?規格準拠しない形式で低音質でさらに黙ってルートキット入れてたCCCDが批判されない理由があるんですか?
割れ対策のためならどんな無法も許せって?
Re: (スコア:0)
それどころか割れユーザー側は何らか補正したりデータ領域部分を抜いたりしてルートキットなしの高音質を楽しみ、
正規ユーザーは低音質に加えてルートキットの洗礼まで浴びせられるっていう地獄だったのよな。
対策が必要であっても正規ユーザに迷惑かけちゃ駄目っていうただそれだけの話だよね・・・
ストーリーのを含めてゲームガード類とかもそれ。
サーバ側でパケットに矛盾がないか見るだけで防げるような穴を放置してゲームガード入れましたとか対策とは呼べん。
Re:コピーガードを強いるクラッカーが全面的に悪い (スコア:1)
まあCCCD陣営は「流通を含めたCD業界」を守ろうとする側だし危篤利権を持った側がビジネスモデル転換期にグダグダになるのはどんな業界でも一緒だと思うけどね。
結局CCCDはユーザーに受け入れられなかったし、音楽はダウンロード販売が主流になってしまって完全に出遅れたレコード屋はドンドン減っていっただけだったね。
電子書籍にせよゲーム販売にせよ同じ現象が見られるから流通方式の転換期を見極めるのはやっぱ大変なんだなと思いますわ。
Re: (スコア:0)
> 危篤利権
誤字か意図したものかわからんけど言い得て妙
Re: (スコア:0)
実際CCCD再生しようとしたCDプレイヤーが、ピックアップ部の異音を発した後壊れたからな
CCCDのせいで壊れたと証明できないし、メーカーもCDじゃないものの再生由来の故障は保証しないしでどうにもならなかった
Re: (スコア:0)
・CDのつもりで購入したのにCDではなかった。
・CDではないものを再生したため保証を受ける権利を失った。
の二点から故障原因が何であれCCCDをCDかのように見せかけて売った側の詐欺が原因で起きた被害であることは立証可能だとは思います。
真面目に裁判とかで争うと面倒臭そうだけど、CCCDによって消費者を騙した事で保証が失われたのは事実なので。