アカウント名:
パスワード:
メタな言葉の複数の意味の数ですが、・滑らかなカーブにフィットさせるやり方の統計処理に なじまない。 有史以来、その様な統計処理がわずかでも功を成した 事が無い。・「常識的に考えて」実際にやってみる前に思いつこう としても出来ない。という条件が有ります。 多分ですが、・かなり多いが、空気中の分子の数位の多さでは無い。 もし、それ位の多さなら統計処理が可能。・「複数の意味」は「人間のお気持ち」によって出来る。 だから、設計でやってみる前に思いつこうとした人間 のお気持ちに反する種類の事は思いつかない。と思います。 もし、「権限」というメタな言葉の種類が10万個
※前回、「お気持ち」という言葉を使いましたが、これはどう使っても 揶揄にしかならないと反省し、「メンタルモデル」に言い換えたいと 思います。(「お気持ちや○ざ」の「お気持ち」ですから当然です。) (のそのそはい出して来たり、チチチと言ったりする方では有りません。) 今はやりの「デジタルトランスフォーメーション」という潮流には、歴史があると思います。 1.恐ろしく高い汎用コンピュータの頃は、その値段自体が権限だった。2.オープン化で安くなった所で、ソフトウェア開発に特化した メンタルモデルを持った人間(以下おたくと謂う)が、自身の メンタルモデルに無批判に設計をした。それがおたくの権力闘争むき出し の権力構造になった。3.権力の専門家の人々が、「コミュニケーション能力」などの、おたくに 不利な基準を掲げ、おたくを殲滅した。4.さぁ自分らのメンタルモデルのまま、ソフトウェア開発が出来ると 思い、「デジタルトランスフォーメーション」などの基準を掲げたが、 あまりに、ソフトウェア開発から見て、不利なメンタルモデルなので、成果が上がらない。5.専門家に参画してもらえば良いのかも知れませんが、専門家は おたくなので、見敵なんちゃらの対象となり、出来ない。です。 -------------- その意味からも、「テストを初めに書く」のは最悪だと思います。テストを書いた人間のみのメンタルモデルのまま固定され、テストというプログラムを書き始めるのですから、上記の歴史を繰り返すだけになると思います。自由自在に、テスト(正しさへの道のり)からすら自由に、今の流行も取り入れ、まず動くものを作るのが先で、テストは参加者全員のメンタルモデルから見て妥当な意味のメタな言葉が固まってからすべきです。テストは何にしてもコストがかかり、コストは固定化につながります。 -------------- 初めに書くのは(まず「やってみる」のは)、「クラス図」だと思います。クラス図のパブリックな名前にはよりメタな、プライベートな名前にはキャラの被らない、定義された名前が、それぞれ割り振られ、図全体が矛盾しない様に、それを作れば、特定の人間のメンタルモデルからそれなりに自由になります。(もちろん、特定のメンタルモデルで世界を支配しようとしている 人間にとっては、面白くないものになると思います。彼ら彼女らとの 闘争は、ソフトウェア開発の一部ですが、ここでは言及しません。)
・丹精込めて作物を作ったり、・規律を持って運転をし続けたりする事は、いくら凝りまくっても「オタク」とは言われにくいと思います。 そして、逆に「オタク」は・育たない、慣性を持たないものを対象とすると思います。これらを対象とするのは、・育つ、慣性を持つ対象を相手にする際の有利さを捨てる事になるので、奇異の目を向けられるのかも知れません。 さて、・人は育つが、ソフトウェアは育たない。 一々事細かに何とかしないといけない。・物は勢いを付けてやれば動くが、ソフトウェアに慣性は無い。 一々事細かに何とかしないといけない。のは客観的事実だと思います。 技術者は育たない物、慣性の無い物の面倒を見続ける事で、間接的に育つのでしょうけれど、合わない人は、直接的に人を育ててしまい、技術を圧迫し続ける為、合いません。 さらに、そういう人々は、・初めに大歓迎し、頃合いを見計らって、難題を課す。行動を取りがちですが、育つ相手なら良いですが、ソフトフェアはそうでは有りません。初めの大歓迎は大量の技術的負債となり、育つ相手なら助けになる、難題はソフトウェアを致命的に壊す事になるでしょう。 たとえ強化学習みたいな分野でも、そういう人が思っているような、育ちは無いと思います。(この点に付きましても、実際にいじったことが無いので想像です。)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
数に関して (スコア:1)
メタな言葉の複数の意味の数ですが、
・滑らかなカーブにフィットさせるやり方の統計処理に
なじまない。
有史以来、その様な統計処理がわずかでも功を成した
事が無い。
・「常識的に考えて」実際にやってみる前に思いつこう
としても出来ない。
という条件が有ります。
多分ですが、
・かなり多いが、空気中の分子の数位の多さでは無い。
もし、それ位の多さなら統計処理が可能。
・「複数の意味」は「人間のお気持ち」によって出来る。
だから、設計でやってみる前に思いつこうとした人間
のお気持ちに反する種類の事は思いつかない。
と思います。
もし、「権限」というメタな言葉の種類が10万個
デジタルトランスフォーメーション (スコア:1)
※前回、「お気持ち」という言葉を使いましたが、これはどう使っても
揶揄にしかならないと反省し、「メンタルモデル」に言い換えたいと
思います。(「お気持ちや○ざ」の「お気持ち」ですから当然です。)
(のそのそはい出して来たり、チチチと言ったりする方では有りません。)
今はやりの「デジタルトランスフォーメーション」という潮流には、
歴史があると思います。
1.恐ろしく高い汎用コンピュータの頃は、その値段自体が権限だった。
2.オープン化で安くなった所で、ソフトウェア開発に特化した
メンタルモデルを持った人間(以下おたくと謂う)が、自身の
メンタルモデルに無批判に設計をした。それがおたくの権力闘争むき出し
の権力構造になった。
3.権力の専門家の人々が、「コミュニケーション能力」などの、おたくに
不利な基準を掲げ、おたくを殲滅した。
4.さぁ自分らのメンタルモデルのまま、ソフトウェア開発が出来ると
思い、「デジタルトランスフォーメーション」などの基準を掲げたが、
あまりに、ソフトウェア開発から見て、不利なメンタルモデルなので、
成果が上がらない。
5.専門家に参画してもらえば良いのかも知れませんが、専門家は
おたくなので、見敵なんちゃらの対象となり、出来ない。
です。
--------------
その意味からも、「テストを初めに書く」のは最悪だと思います。
テストを書いた人間のみのメンタルモデルのまま固定され、テストという
プログラムを書き始めるのですから、上記の歴史を繰り返すだけに
なると思います。
自由自在に、テスト(正しさへの道のり)からすら自由に、今の流行も
取り入れ、まず動くものを作るのが先で、テストは参加者全員の
メンタルモデルから見て妥当な意味のメタな言葉が固まってから
すべきです。テストは何にしてもコストがかかり、コストは固定化に
つながります。
--------------
初めに書くのは(まず「やってみる」のは)、
「クラス図」だと思います。クラス図のパブリックな名前にはよりメタな、
プライベートな名前にはキャラの被らない、定義された名前が、それぞれ
割り振られ、図全体が矛盾しない様に、それを作れば、
特定の人間のメンタルモデルからそれなりに自由になります。
(もちろん、特定のメンタルモデルで世界を支配しようとしている
人間にとっては、面白くないものになると思います。彼ら彼女らとの
闘争は、ソフトウェア開発の一部ですが、ここでは言及しません。)
合わないメンタルモデル (スコア:1)
・丹精込めて作物を作ったり、
・規律を持って運転をし続けたり
する事は、いくら凝りまくっても「オタク」とは言われにくい
と思います。
そして、逆に「オタク」は
・育たない、慣性を持たない
ものを対象とすると思います。これらを対象とするのは、
・育つ、慣性を持つ
対象を相手にする際の有利さを捨てる事になるので、
奇異の目を向けられるのかも知れません。
さて、
・人は育つが、ソフトウェアは育たない。
一々事細かに何とかしないといけない。
・物は勢いを付けてやれば動くが、ソフトウェアに慣性は無い。
一々事細かに何とかしないといけない。
のは客観的事実だと思います。
技術者は育たない物、慣性の無い物の面倒を見続ける事で、
間接的に育つのでしょうけれど、
合わない人は、直接的に人を育ててしまい、技術を圧迫し続ける
為、合いません。
さらに、そういう人々は、
・初めに大歓迎し、頃合いを見計らって、難題を課す。
行動を取りがちですが、
育つ相手なら良いですが、ソフトフェアはそうでは有りません。
初めの大歓迎は大量の技術的負債となり、育つ相手なら助けになる、
難題はソフトウェアを致命的に壊す事になるでしょう。
たとえ強化学習みたいな分野でも、そういう人が思っているような、
育ちは無いと思います。
(この点に付きましても、実際にいじったことが無いので想像です。)