アカウント名:
パスワード:
「児童ポルノ禁止法」で定義されるものがすべてではないでしょ。デジタル大辞泉では「児童が関わる性的な行為等を視覚的に描写した画像 [kotobank.jp]」とされている。
広義な定義で創作も含むというのは常識的に考えて有りだと思う。
しかしそもそも児童ポルノ禁止法っていうのは何のために作られたんだろう。
児童が裸にされるなど何かをされる=被害者にされるのを防ぐためなのかな?それとも性的なコンテンツが広がるのを防ぐためなのかな?後者なら今は実写にしか見えないCG女子高生みたいな技術もあるから、創作も違法としていない法律が時代遅れだね。
> 広義な定義で創作も含む
少し考えれば、創作を含むのは間違ってます。
特に「児童ポルノ」を、海外(特に欧米)由来で刑法犯として捕まえるべき対象として考えるなら、かなり外しているように思えます。
欧米で平均的な、刑法犯に近い意味の「児童ポルノ」は、日本人から見るに「見るに堪えない」代物です。虐待する映像も「児童ポルノ」ですし。
なので日本には存在しませんでした。というか日本では表現の自由をガン無視して、そういう明らかな犯罪物は「わいせつ物」としてさっさと逮捕してました。
よって「日本的児童ポルノ」は、もともとの刑法犯的な「児童ポルノ」が存在していないことは重視すべきです。
それに「日本的児童ポルノ」は子供が花を持って立ってるだけ、のような「ロリータポルノ」も含まれています。
そして、そんなものは海外では問題にすらされてません。当然です。刑法犯的「児童ポルノ」は割とマジでおぞましい内容なので、捕まえる重要度が全然違います。
「日本的児童ポルノ」を見て、おっちゃんおばちゃんが「見るに堪えない」と思ってるのは、単なる見解の違いなのであり、はっきり言って無視すべきです。本来の、捕まえるべき「児童ポルノ」を捕まえるためにも。
日本的児童ポルノは、すでに「十分広義」であり、これ以上広げる必要のないものです。よって創作を含む必要は全然ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
常識的に考えておかしくない (スコア:1)
「児童ポルノ禁止法」で定義されるものがすべてではないでしょ。
デジタル大辞泉では「児童が関わる性的な行為等を視覚的に描写した画像 [kotobank.jp]」とされている。
広義な定義で創作も含むというのは常識的に考えて有りだと思う。
しかしそもそも児童ポルノ禁止法っていうのは何のために作られたんだろう。
児童が裸にされるなど何かをされる=被害者にされるのを防ぐためなのかな?
それとも性的なコンテンツが広がるのを防ぐためなのかな?
後者なら今は実写にしか見えないCG女子高生みたいな技術もあるから、創作も違法としていない法律が時代遅れだね。
Re:常識的に考えておかしくない (スコア:1)
> 広義な定義で創作も含む
少し考えれば、創作を含むのは間違ってます。
特に「児童ポルノ」を、海外(特に欧米)由来で刑法犯として捕まえるべき対象として考えるなら、かなり外しているように思えます。
欧米で平均的な、刑法犯に近い意味の「児童ポルノ」は、日本人から見るに「見るに堪えない」代物です。虐待する映像も「児童ポルノ」ですし。
なので日本には存在しませんでした。というか日本では表現の自由をガン無視して、そういう明らかな犯罪物は「わいせつ物」としてさっさと逮捕してました。
よって「日本的児童ポルノ」は、もともとの刑法犯的な「児童ポルノ」が存在していないことは重視すべきです。
それに「日本的児童ポルノ」は子供が花を持って立ってるだけ、のような「ロリータポルノ」も含まれています。
そして、そんなものは海外では問題にすらされてません。当然です。刑法犯的「児童ポルノ」は割とマジでおぞましい内容なので、捕まえる重要度が全然違います。
「日本的児童ポルノ」を見て、おっちゃんおばちゃんが「見るに堪えない」と思ってるのは、単なる見解の違いなのであり、はっきり言って無視すべきです。本来の、捕まえるべき「児童ポルノ」を捕まえるためにも。
日本的児童ポルノは、すでに「十分広義」であり、これ以上広げる必要のないものです。
よって創作を含む必要は全然ありません。