アカウント名:
パスワード:
botを持ってるところとかは一斉にフォローしてたりするんかな数が多ければ率もそれなりに見込めるだろうし…藪蛇を恐れてやらないんかな?
なお自分は参加してません# ボットネットは持ってないですよ、自分のアカウントの話
フォロワー稼ぎたいだけの自己顕示欲or宣伝欲からなるキャンペーンなのだから、ランダムに抽選なんて有り得ない。影響力の高いインフルエンサーのアカウントを選んで当選させることは必至だよ。
訳の分からんアカウントを当選させたところで、宣伝効果がないばかりではなく、本人が自作自演で作ったアカウントで実際には賞金が支払われていないのではないかという不正が疑われてしまうからね。
そもそも、「僕個人から100名様に100万円【総額1億円のお年玉】を現金でプレゼントします」と言っているだけで、ランダムに抽選するとは言っていない。
自作自演の疑いを避けるために相手の確認ぐらいはするでしょうが、ランダムでの抽選がありえない、とまでは思わないなぁ
100人も選ぶの面倒だしランダムがあとくされなさそうだしどんなもんですかね
とはいえ仮に完全ランダムにしたって絶対にわざとあてたの外したのと言い出す人はいるでしょうね
ランダム文字列生成式を公開して、それから出てくる文字列順にヒットしたアカウントが当選～とかだと文句言われにくい、かな?
Twitterで抽選プレゼントというと、サンディスクのキャンペーンに、トランセンドの公式アカウントが当選した [itmedia.co.jp]件を思い出すなぁ。当時のあれは「厳正な抽選の上」だなってのが信じられたんだけど、今回似たような感じでライバル社とかが当たっても、なんだか「抽選していることを装う印象操作」をしてると思ってしまいそう。
え、信じさせるために競合を当選にしたんでしょ。
まあだから疑いを持たれたくなければ、抽選してる現場を不特定多数に公開するだろうし、抽選方法もサイコロとかルーレットとか不正し難いものを使うでしょ。
非公開の密室内で行っているのなら、疑われるのは覚悟の上でしょ。
「非公開の密室内で行っている」ってのはどこソースの話なんでしょ
誰でも検証できる情報ソースがあったら非公開じゃないのでは
妄想で決めつけてるって事ですねなるほど
でけっきょく公開の場で行われたんですかね？そもそも抽選だったかすら確認できませんよね？
結局ランダムではなく、前澤氏が気に入った人々にあげた、ってことでしたね。
ランダムの証明ってあるのか｡｡｡？そこまでして証明しなけりゃいけないんならやめたくなるかも
こういうのって100名とかじゃなく事前に話付けてる10名ぐらいに配るだけなんじゃない？
このしゃちょーさんは知らんけど配る配る詐欺してはツイ消しして、なかったことにしてる詐欺師もいるし
結局、かっちょいいバージョンのzozoスーツってインフルエンサー以外の人に何着送ったんだろう。計測機能なしでいいからガワだけ売ってくれんかな。
まともな抽選とかならこういう時専用の抽選ツールもあるね。疑われやすいから知ってりゃそういうの使いそうだけど、知らない気がするな。宇宙旅行とかに無駄金使う人間ならそんな誤魔化しはしないと思うけど、知識がないから適当に選びましたで非難轟々ってのはありそうな気がする。
>まともな抽選とかならこういう時専用の抽選ツールもあるね。
そういう抽選ツールだと、残念ながらこのRT数だと数が多すぎるのでちゃんとしたアカウント走査ができないよ(twitter APIの制限)
ちゃんとRTしたユーザを監視するツールなり使ってるならいいんだけどたぶん締切後に公式アプリの最近RTしたユーザーtop1000くらいから選んでるだけじゃねーのかな当選した人が何時、リツイートしたのか誰か調べて欲しいな
スラドで扱うくらいだらすでに宣伝効果は十二分に出てる。このあと訳のわからんアカウントを当選させるかどうかは些細なことだろう。
これってZozoの売上に結びつくの？洋服なんかブランドものも買わない適当でもいい貧乏人がほとんどなのに
zozoというブランド名周知の為の広告費と考えたら格安だろうね。
よくわからんのが最下層の従業員の待遇がアレで縫製が荒く質が悪いアパレルな会社の売り上げが、そんなにあるのが信じられないんだよね。真っ当な経営者なら宣伝よりもまず、品質向上が先だと考えるもんじゃないのかな。
貴方に成功する経営者としてのセンスが無いという事でしょうねぇ
”真っ当な手段でフォロワー数を増やす方法”の中では効率が良い方だ、という分析・・・というか一般人の感想はありますね。数字は適当だけど、フォロワー1人300円のところを30円でゲットできてる、みたいな理屈。でも「登録したあと見てもらえるコンテンツ」でなかったら結局タイムラインからは外れちゃうわけで、こういう嗜好を考慮しないばら撒き型で何がうれしいのか、という意見もあり。（というか「うさんくさい話に乗りやすいアカウントの名簿」として詐欺師に売れるなみたいな意見も）
「ファッションに興味がある人」のアカウントを増やすのではなく「Twitterでお祭りに参加しやすい人」のアカウントをゲットしたので、それに乗せたキャンペーンを仕掛けるんじゃないですかね（興味ないのではなほじ
ずいぶん昔の様々な懸賞では「警察官が立ち会って抽選を行った」旨の説明なり記事なりがあった記憶が。
いま思うとあれって警察の業務を超えるような気もしますね。
最近は見なくなったと思ったら、紅白の観覧応募の抽選は警官立会いだそうで。
https://www.sanspo.com/geino/news/20161112/geo16111218460028-n1.html [sanspo.com]
それ、警察は何を保証してくれるんだろう。公開している当選数は100人ですが、非公開のシード枠があるのでここでは90人選びます。とかこの箱の中のハガキから100人選びます(箱の中に全部のハガキが入っているとは言っていない)とかちゃんと奥まで手を入れてかき混ぜたかどうかとか
ヒマなyoutuberが「今からプレゼントの抽選するんで見てて下さいｗ！」ってカメラ回しながらスマホ弄ったら付き合ってくれるんだろうかヒマな交番なら見てるだけくらいはしてくれるのかな
その辺のアカウントは、抽選した際にアタリに含まれていれば、入れ替えれる可能性が考えられますね。
ただ複数アカウント（表垢・裏垢など）で参加している個人は多そうです。
パクツイbotの類が反応したら面白かったのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ボットネットはどう動いてるのかなぁ (スコア:2)
botを持ってるところとかは一斉にフォローしてたりするんかな
数が多ければ率もそれなりに見込めるだろうし…
藪蛇を恐れてやらないんかな?
なお自分は参加してません
# ボットネットは持ってないですよ、自分のアカウントの話
ランダムに抽選するわけないじゃん (スコア:2, すばらしい洞察)
フォロワー稼ぎたいだけの自己顕示欲or宣伝欲からなるキャンペーンなのだから、ランダムに抽選なんて有り得ない。
影響力の高いインフルエンサーのアカウントを選んで当選させることは必至だよ。
訳の分からんアカウントを当選させたところで、宣伝効果がないばかりではなく、本人が自作自演で作ったアカウントで実際には賞金が支払われていないのではないかという不正が疑われてしまうからね。
そもそも、「僕個人から100名様に100万円【総額1億円のお年玉】を現金でプレゼントします」と言っているだけで、ランダムに抽選するとは言っていない。
Re:ランダムに抽選するわけないじゃん (スコア:2)
自作自演の疑いを避けるために相手の確認ぐらいはするでしょうが、
ランダムでの抽選がありえない、とまでは思わないなぁ
100人も選ぶの面倒だしランダムがあとくされなさそうだし
どんなもんですかね
とはいえ仮に完全ランダムにしたって絶対にわざとあてたの外したのと言い出す人はいるでしょうね
ランダム文字列生成式を公開して、それから出てくる文字列順にヒットしたアカウントが当選～
とかだと文句言われにくい、かな?
Re:ランダムに抽選するわけないじゃん (スコア:2)
Twitterで抽選プレゼントというと、サンディスクのキャンペーンに、トランセンドの公式アカウントが当選した [itmedia.co.jp]件を思い出すなぁ。当時のあれは「厳正な抽選の上」だなってのが信じられたんだけど、
今回似たような感じでライバル社とかが当たっても、なんだか「抽選していることを装う印象操作」をしてると思ってしまいそう。
Re: (スコア:0)
え、信じさせるために競合を当選にしたんでしょ。
Re: (スコア:0)
まあだから疑いを持たれたくなければ、抽選してる現場を不特定多数に公開するだろうし、
抽選方法もサイコロとかルーレットとか不正し難いものを使うでしょ。
非公開の密室内で行っているのなら、疑われるのは覚悟の上でしょ。
Re: (スコア:0)
「非公開の密室内で行っている」ってのはどこソースの話なんでしょ
Re: (スコア:0)
誰でも検証できる情報ソースがあったら非公開じゃないのでは
Re: (スコア:0)
妄想で決めつけてるって事ですねなるほど
Re: (スコア:0)
でけっきょく公開の場で行われたんですかね？
そもそも抽選だったかすら確認できませんよね？
Re: (スコア:0)
結局ランダムではなく、前澤氏が気に入った人々にあげた、ってことでしたね。
ランダムの証明ってあるのか｡｡｡？
そこまでして証明しなけりゃいけないんならやめたくなるかも
Re: (スコア:0)
こういうのって100名とかじゃなく事前に話付けてる10名ぐらいに配るだけなんじゃない？
このしゃちょーさんは知らんけど
配る配る詐欺してはツイ消しして、なかったことにしてる詐欺師もいるし
Re: (スコア:0)
結局、かっちょいいバージョンのzozoスーツってインフルエンサー以外の人に何着送ったんだろう。
計測機能なしでいいからガワだけ売ってくれんかな。
Re: (スコア:0)
まともな抽選とかならこういう時専用の抽選ツールもあるね。
疑われやすいから知ってりゃそういうの使いそうだけど、知らない気がするな。
宇宙旅行とかに無駄金使う人間ならそんな誤魔化しはしないと思うけど、知識がないから適当に選びましたで非難轟々ってのはありそうな気がする。
Re: (スコア:0)
>まともな抽選とかならこういう時専用の抽選ツールもあるね。
そういう抽選ツールだと、残念ながらこのRT数だと数が多すぎるのでちゃんとしたアカウント走査ができないよ
(twitter APIの制限)
Re: (スコア:0)
ちゃんとRTしたユーザを監視するツールなり使ってるならいいんだけど
たぶん締切後に公式アプリの最近RTしたユーザーtop1000くらいから選んでるだけじゃねーのかな
当選した人が何時、リツイートしたのか誰か調べて欲しいな
Re: (スコア:0)
スラドで扱うくらいだらすでに宣伝効果は十二分に出てる。
このあと訳のわからんアカウントを当選させるかどうかは些細なことだろう。
Re: (スコア:0)
これってZozoの売上に結びつくの？
洋服なんかブランドものも買わない適当でもいい貧乏人がほとんどなのに
Re: (スコア:0)
zozoというブランド名周知の為の広告費と考えたら格安だろうね。
Re: (スコア:0)
よくわからんのが最下層の従業員の待遇がアレで縫製が荒く質が悪いアパレルな会社の売り上げが、そんなにあるのが信じられないんだよね。
真っ当な経営者なら宣伝よりもまず、品質向上が先だと考えるもんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
貴方に成功する経営者としてのセンスが無いという事でしょうねぇ
Re: (スコア:0)
”真っ当な手段でフォロワー数を増やす方法”の中では効率が良い方だ、という分析・・・というか一般人の感想はありますね。
数字は適当だけど、フォロワー1人300円のところを30円でゲットできてる、みたいな理屈。
でも「登録したあと見てもらえるコンテンツ」でなかったら結局タイムラインからは外れちゃうわけで、こういう嗜好を考慮しないばら撒き型で何がうれしいのか、という意見もあり。
（というか「うさんくさい話に乗りやすいアカウントの名簿」として詐欺師に売れるなみたいな意見も）
「ファッションに興味がある人」のアカウントを増やすのではなく「Twitterでお祭りに参加しやすい人」のアカウントをゲットしたので、それに乗せたキャンペーンを仕掛けるんじゃないですかね（興味ないのではなほじ
そういえば昔の懸賞の抽選では警察が (スコア:0)
ずいぶん昔の様々な懸賞では「警察官が立ち会って抽選を行った」旨の説明なり記事なりがあった記憶が。
いま思うとあれって警察の業務を超えるような気もしますね。
最近は見なくなったと思ったら、紅白の観覧応募の抽選は警官立会いだそうで。
https://www.sanspo.com/geino/news/20161112/geo16111218460028-n1.html [sanspo.com]
Re: (スコア:0)
それ、警察は何を保証してくれるんだろう。
公開している当選数は100人ですが、非公開のシード枠があるのでここでは90人選びます。とか
この箱の中のハガキから100人選びます(箱の中に全部のハガキが入っているとは言っていない)とか
ちゃんと奥まで手を入れてかき混ぜたかどうかとか
ヒマなyoutuberが「今からプレゼントの抽選するんで見てて下さいｗ！」ってカメラ回しながらスマホ弄ったら付き合ってくれるんだろうか
ヒマな交番なら見てるだけくらいはしてくれるのかな
Re: (スコア:0)
その辺のアカウントは、抽選した際にアタリに含まれていれば、
入れ替えれる可能性が考えられますね。
ただ複数アカウント（表垢・裏垢など）で参加している個人は多そうです。
Re: (スコア:0)
パクツイbotの類が反応したら面白かったのに