アカウント名:
パスワード:
人的補償って要するに保証人。何かあったときに他人の借金を肩代わりするという契約だけど、これは昔から散々問題になっているわけで、これが無くなるのはめでたいことじゃない?借金に限らず、入院とか賃貸契約とかそういうのも保証人を廃止しようぜ。昔と違い今は、社会全体でいくら保証金を積んどけば、時たま起きるエラーをリカバリできるか、そんなのいくらでも計算出来るはず。人的補償なんていらないよ。
後は、学生支援機構を学生金融機構とでも名前を変えて、奨学金を学生ローンサービスと言い換えりゃいい。
奨学金の保証人は多くの場合親がやるんでしょうし、マジ金が無いから奨学金を借りる…!ってときは親が名前さえ書けばいいってのはその場で必要な金が少なくていいんじゃないでしょうか。
実際のところそういう親が保証人として役に立たない(金を返さない)からこうなったんでしょうが、どうも微妙な気が
そもそも親に金がないから借りるわけなので、そんな親を保証人にしても役に立たないことが多いでしょうね。
本人が返せないってことこそが本質的な問題な気がする
国民年金払わなかったヤツとどっちが人でなしだろうか、、、(自分はどっちも人でなしだと思う)
親は連帯保証人ですよ。それ以外にもう1人保証人がいります。
昨年、日本学生支援機構が分別の利益を無視して、保証人に過大請求していたという報道があったのを、覚えているでしょうか。本人の返済が滞った場合、連帯保証人は本人に変わって全てを支払う義務がありますが、保証人は自分の担当分(連帯保証人と保証人の2人なら全体の半分)しか返済義務がありません。これを分別の利益といい、日本学生支援機構が保証人に対して分別の利益を積極的に案内していなかったことが、問題とされました。
これまで、日本学生支援機構としては、奨学金を借りやすくするために、親が連帯保証人、親戚などが保証人という制度で運営してきたのだと思います。しかし、保証人に分別の利益を積極的に案内すれば、全てを支払う保証人はまずいません。そもそも奨学金を借りるということは、親に十分な資力が無いことが多い訳ですから、連帯保証人は当てにならないことが多いということです。今後、本人が支払えなくなった場合、半分は回収不能になるケースが増えることになるでしょう。
これを解消するには、連帯保証人を複数立てさせるようにするか、人的保証を止めて保証料とするかという選択肢が一般的だと思います。親以外の連帯保証人を用意するのは、困難なケースが多いと思われますから、保証料に一本化するという判断なのでしょう。
今までは保証人を騙して全額返済させていたのがマスコミで報じられたせいで通用しなくなり、保証人ではなく本人たちからお金を予め徴収していく方式を考えたということか。
親が浪費するために子供名義で奨学金を借りて使用し返済を子供に押しつけるという事例が多々あると聞きます
子供は親に返せと言い親は子供に返せと言うそんな話も聞きますね世知辛い世の中や
多々ってwどこできいたの?脳内会議?
親以外にもう一人保証人を要求したはず。自分は,伯母になってもらった(お願いしたのは親だけど)。
そういや私も叔父に頼みに行った記憶もあるような無いような
別居していて、年齢制限(65歳未満)もあるから祖父母は無理な場合がある
叔父叔母、伯父伯母、別居の兄姉がいないと厳しい
親が居ない人とかどうすんの、ってのはいつも感じてる。ホントどうしてんの?
天涯孤独はそれだけで苦しいのに、例えば部屋借りるだけでも余計なコストがかかったり、そもそもサービスを受けられなかったりするんじゃないかなと。それこそ社会全体で平準してコスト負担した方が良いと思うけどねぇ…。
※個人主義の考えだから日本じゃあまり馴染まないんかも?
それは現状でも選択制の機関補償制度があります。今回のニュースは、その機関補償を全員に適用しようというものです。
はてブコメントでなるほどと思ったのが、保証料は大学が払うべきという意見でした。確かに奨学金は大学に行くお金なわけで、大学支援の性格があるわけですから大学も負担するのはおかしくないと思います。ついでに延滞が多い大学では保証料を上げるとかしたら…どうなるでしょうね。メリットデメリットありそうだなあ。
奨学金は学生に支給されるもので大学へ直接行くわけじゃないんだけど。私みたいに授業料免除になると、支給された奨学金は生活費だよ。#もうとっくに返済したけどね。
授業料免除とかどんだけ優秀。あれクラスに一人ぐらいだったでしょ。
以前(ン十年前)はだいぶ緩かったですねぇ。わたしも2年の後半~卒業まで授業料免除が通りました@某国立大基本、成績は人並み以上、親の収入が低めだったら通ったような感じ。#後者の方が重要だったのかもでもその後、留年しても通してたりするのが問題になって厳しくなったようですが。
大体学科100人くらいで20人くらいが半額免除、5人くらいが全額免除でしたね。某地方国立大。8年前までのサンプルですが。
自分は親が実質無収入だったので全額免除+無利子の貸与型(学生支援機構の一種奨学金)+とある企業の給付型奨学金の組み合わせでなんとか卒業できました。
いわゆる駅弁大学の典型でしたけど、免除+奨学金のセットは全く珍しくはなかったですね。
地方単科の国立大学だったけど、そこまで少なくないよ。成績よりも親の収入の要件が厳しい。(学部だと普通の勤め人だと無理)成績の要件は、必要単位数の7割がAとかそんな感じだったと思う。修士だと親の収入はもっと緩くて、過半数が対象になってたな。で、うちの教授が単位出すのが遅れたせいで全滅して、俺が何故か怒られたw
「保証人」なら別にいいとは思うんだけどね。どこの世界でも信用保証ってのは存在するもので、特段悪いものではない。
問題なのは日本特有と言われてる「連帯保証人」保証人問題の悲劇の99%は連帯保証人で、何度も禁止しようとする動きがあるのに、未だに「商慣習上の必要性」とかどこからか横槍が入って立法化されない。
社会全体でいくら保証金を積んどけば、時たま起きるエラーをリカバリできる。
それを保険という。
保証人が必要なければ借りるって人を狙った変更だと思うけど。単純に、もっともっと貸し付けたいんだろう。
少子化で保証人頼める親戚が居ない借り手が増えてるだけでは。
それは少子化というより核家族化かなぁ#一人っ子が増えてその子供にとっておじおばがいないってのなら少子化も関係するけど
人的保証しか認めないのではなく、選択から一本化の理由としてはおかしいじゃないの?
保証人になってくれる親戚など少なくってきて、保証料まで払って借りる人がすくなくなるから選択をなくしてしまえ!機関保証の会社と金貸しが儲ける為の一本化!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:1)
人的補償って要するに保証人。何かあったときに他人の借金を肩代わりするという契約だけど、これは昔から散々問題になっているわけで、これが無くなるのはめでたいことじゃない?借金に限らず、入院とか賃貸契約とかそういうのも保証人を廃止しようぜ。
昔と違い今は、社会全体でいくら保証金を積んどけば、時たま起きるエラーをリカバリできるか、そんなのいくらでも計算出来るはず。人的補償なんていらないよ。
後は、学生支援機構を学生金融機構とでも名前を変えて、奨学金を学生ローンサービスと言い換えりゃいい。
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:2)
奨学金の保証人は多くの場合親がやるんでしょうし、
マジ金が無いから奨学金を借りる…!
ってときは親が名前さえ書けばいいってのはその場で必要な金が少なくていいんじゃないでしょうか。
実際のところそういう親が保証人として役に立たない(金を返さない)からこうなったんでしょうが、
どうも微妙な気が
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも親に金がないから借りるわけなので、そんな親を保証人にしても役に立たないことが多いでしょうね。
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:1)
本人が返せないってことこそが本質的な問題な気がする
Re: (スコア:0)
国民年金払わなかったヤツとどっちが人でなしだろうか、、、
(自分はどっちも人でなしだと思う)
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:2, 参考になる)
親は連帯保証人ですよ。それ以外にもう1人保証人がいります。
分別の利益 (スコア:3, 参考になる)
昨年、日本学生支援機構が分別の利益を無視して、保証人に過大請求していたという報道があったのを、覚えているでしょうか。
本人の返済が滞った場合、連帯保証人は本人に変わって全てを支払う義務がありますが、保証人は自分の担当分(連帯保証人と保証人の2人なら全体の半分)しか返済義務がありません。
これを分別の利益といい、日本学生支援機構が保証人に対して分別の利益を積極的に案内していなかったことが、問題とされました。
これまで、日本学生支援機構としては、奨学金を借りやすくするために、親が連帯保証人、親戚などが保証人という制度で運営してきたのだと思います。
しかし、保証人に分別の利益を積極的に案内すれば、全てを支払う保証人はまずいません。
そもそも奨学金を借りるということは、親に十分な資力が無いことが多い訳ですから、連帯保証人は当てにならないことが多いということです。
今後、本人が支払えなくなった場合、半分は回収不能になるケースが増えることになるでしょう。
これを解消するには、連帯保証人を複数立てさせるようにするか、人的保証を止めて保証料とするかという選択肢が一般的だと思います。
親以外の連帯保証人を用意するのは、困難なケースが多いと思われますから、保証料に一本化するという判断なのでしょう。
Re: (スコア:0)
今までは保証人を騙して全額返済させていたのがマスコミで報じられたせいで通用しなくなり、保証人ではなく本人たちからお金を予め徴収していく方式を考えたということか。
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:1)
親が浪費するために子供名義で奨学金を借りて使用し返済を子供に押しつけるという事例が多々あると聞きます
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:2)
子供は親に返せと言い
親は子供に返せと言う
そんな話も聞きますね
世知辛い世の中や
Re: (スコア:0)
多々ってw
どこできいたの?
脳内会議?
Re: (スコア:0)
親以外にもう一人保証人を要求したはず。
自分は,伯母になってもらった(お願いしたのは親だけど)。
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:2)
そういや私も叔父に頼みに行った記憶もあるような無いような
Re: (スコア:0)
別居していて、年齢制限(65歳未満)もあるから
祖父母は無理な場合がある
叔父叔母、伯父伯母、別居の兄姉がいないと厳しい
Re: (スコア:0)
親が居ない人とかどうすんの、ってのはいつも感じてる。
ホントどうしてんの?
天涯孤独はそれだけで苦しいのに、例えば部屋借りるだけでも余計なコストがかかったり、そもそもサービスを受けられなかったりするんじゃないかなと。
それこそ社会全体で平準してコスト負担した方が良いと思うけどねぇ…。
※個人主義の考えだから日本じゃあまり馴染まないんかも?
Re: (スコア:0)
それは現状でも選択制の機関補償制度があります。
今回のニュースは、その機関補償を全員に適用しようというものです。
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:2)
はてブコメントでなるほどと思ったのが、保証料は大学が払うべきという意見でした。
確かに奨学金は大学に行くお金なわけで、大学支援の性格があるわけですから
大学も負担するのはおかしくないと思います。
ついでに延滞が多い大学では保証料を上げるとかしたら…どうなるでしょうね。
メリットデメリットありそうだなあ。
Re: (スコア:0)
奨学金は学生に支給されるもので大学へ直接行くわけじゃないんだけど。
私みたいに授業料免除になると、支給された奨学金は生活費だよ。
#もうとっくに返済したけどね。
Re: (スコア:0)
授業料免除とかどんだけ優秀。あれクラスに一人ぐらいだったでしょ。
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:2)
私も授業料免除とってたけど、クラスに私以外に何人もいましたよ
Re: (スコア:0)
以前(ン十年前)はだいぶ緩かったですねぇ。
わたしも2年の後半~卒業まで授業料免除が通りました@某国立大
基本、成績は人並み以上、親の収入が低めだったら通ったような感じ。
#後者の方が重要だったのかも
でもその後、留年しても通してたりするのが問題になって
厳しくなったようですが。
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:2)
私は、せいぜい、並み程度の成績でしたが
片親でしたので
Re: (スコア:0)
大体学科100人くらいで20人くらいが半額免除、5人くらいが全額免除でしたね。
某地方国立大。8年前までのサンプルですが。
自分は親が実質無収入だったので
全額免除+無利子の貸与型(学生支援機構の一種奨学金)+とある企業の給付型奨学金の組み合わせで
なんとか卒業できました。
いわゆる駅弁大学の典型でしたけど、免除+奨学金のセットは全く珍しくはなかったですね。
Re: (スコア:0)
地方単科の国立大学だったけど、そこまで少なくないよ。
成績よりも親の収入の要件が厳しい。(学部だと普通の勤め人だと無理)
成績の要件は、必要単位数の7割がAとかそんな感じだったと思う。
修士だと親の収入はもっと緩くて、過半数が対象になってたな。
で、うちの教授が単位出すのが遅れたせいで全滅して、俺が何故か怒られたw
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:1)
「保証人」なら別にいいとは思うんだけどね。
どこの世界でも信用保証ってのは存在するもので、特段悪いものではない。
問題なのは日本特有と言われてる「連帯保証人」
保証人問題の悲劇の99%は連帯保証人で、何度も禁止しようとする動きがあるのに、
未だに「商慣習上の必要性」とかどこからか横槍が入って立法化されない。
Re:人間関係を人質に取る非道な制度が無くなったのはよいこと (スコア:1)
社会全体でいくら保証金を積んどけば、時たま起きるエラーをリカバリできる。
それを保険という。
Re: (スコア:0)
保証人が必要なければ借りるって人を狙った変更だと思うけど。
単純に、もっともっと貸し付けたいんだろう。
Re: (スコア:0)
少子化で保証人頼める親戚が居ない借り手が増えてるだけでは。
Re: (スコア:0)
それは少子化というより核家族化かなぁ
#一人っ子が増えてその子供にとっておじおばがいないってのなら少子化も関係するけど
Re: (スコア:0)
人的保証しか認めないのではなく、選択から一本化の理由としてはおかしいじゃないの?
保証人になってくれる親戚など少なくってきて、保証料まで払って借りる人がすくなくなるから選択をなくしてしまえ!
機関保証の会社と金貸しが儲ける為の一本化!