パスワードを忘れた? アカウント作成

経済産業省、太陽光発電の固定買取価格を引き下げ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年01月11日 22時17分 (#3547154)

    根本的にいろいろ駄目なんだろうな
    制度設計の問題は結果
    ドイツではもうすでに買取価格が高すぎるという批判が起きてる最中に
    更に高い買取価格設定したんだから
    コスト下げる気が初めから無いのは明白だろ
    風力もあっという間に置いてけぼりになってしまったし
    このままでは産業立国の看板を降ろさなくてはいけなくなる
    負担がどうのと言ってる場合じゃないと思うんだけど

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      反原発の人達は寧ろ環境や政治思想のために産業立国の看板を降ろすべきって考え方だから。

    • by Anonymous Coward

      当初の制度設計の通りに順調にコストが下がってます、と言うニュースをどうひっくり返したらこんな結論が導けるんだ?

      いつまでたってもコストが下がらない、と言う批判にならこれは成立すると思うが。

      • by Anonymous Coward

        下がってても順調じゃない。
        費用負担が未だに不公平。
        投機のような事業者を全く防げていなかった。結果国土荒廃。今回ので改善になる?
        乱立させたがために九州なんかは電力供給の不安定化につながり余計な仕事を増やしてる。
        えとせとらえとせとら

        そりゃ、根本がダメだって批判になるだろ。

        それとすぐ原発がーがでてくるけれど、こんなに乱立させた太陽光発電設備の後始末を軽く考えすぎ。
        集中せず分散すれば管理コスト上がるのが当然なのだから。
        妄想通りにはコストが小さくはならんよ。

        • by Anonymous Coward

          > それから、この切り口で言う時、原子力の廃炉費用の負担金の方が「持たざる者に負担を押しつける」という性質です。

          こんな恥知らずもでてくる始末
          原発がやってるんだから再エネも弱者へ負担を押し付けていいんだってさ
          原発様様だなおい

          • by Anonymous Coward

            環境保護に対して自分が払うべき義務は弱者だろうがなんだろうがあるんで、そこは仕方が無いんじゃないでしょうか

            投資目的で原子力に払った金とは全く性質が違う、と言う話ですよね。理解してますか?

            恥知らずと他人を批判する前に、自分が、無知を晒して恥をかくことに気を遣った方がいいですよ。

    • by Anonymous Coward

      > 制度設計の問題は結果
      > ドイツではもうすでに買取価格が高すぎるという批判が起きてる最中に
      > 更に高い買取価格設定したんだから

      政商がドシロート政権を騙した結果の、負の遺産だからな。

      • by Anonymous Coward

        こういう人に、

        ・固定価格買取制度が計画されたのは自民党政権時代なのはもちろん、元々の根拠法となるエネルギー供給構造高度化法 [imidas.jp]は、2009年7月1日、自民党政権、麻生政権で全会一致で可決されおり、これに基づいて買取価格は決まっている
        ・固定価格買取制

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...