アカウント名:
パスワード:
1. 「荒し行為」とは何か。サイトオーナーの望まない書き込みは荒しか?
荒し行為は実害を基準にすべきだと考えます。荒し書き込みによって議論が流れる、過剰なアクセスによりサーバに過負荷がかかる等の、わかりやすいものを基準にすべきでしょう。サイトオーナーの望まない書き込みは、議論の邪魔にでもならない限り荒しとは認めがたいと
公共性の高いサイトの掲示板と、私的サイトの掲示板はやっぱり別に考えたほうがいいと思います。んで、極論を言ってしまえば、私的サイト内では、オーナー=ルールでいいんじゃないでしょうか。望む望まないにかかわらず、サイトオーナーが荒らしと判断すれば、すくなくともそのサイト内では荒らし行為とする、と。その上で、サイトオーナー側は、管理者の(対処の結果起こる全ての事象を甘受するという意味での)責任のもと、書
公共性の高いサイトの掲示板と、私的サイトの掲示板はやっぱり別に考えたほうがいいと思います。んで、極論を言ってしまえば、私的サイト内では、オーナー=ルールでいいんじゃないでしょうか。
また、私的であるか公的であるかの議論は、インターネットでは難しいと思います。私的な掲示板のつもりでも、公にさらされているわけですから。
そういう意味もあって「実害」を基準に考えるしか無いのではないかと書いたのです。しかし後半の管理者の責任のもと削除なり追い込みなりの部分は同意します。こちらは法的な意味での実害の可能性を消す行為だと思われます。
不快と思しき落書きを消すという行為を公園の掃除と同義に考えれば、正当な管理行為と言えるかもしれません。しかし、この部分は不快の基準をどこに置くかという話になってしまい、オーナー=ルールの形から逃れにくいものになりそうです。できればこういうのは無しにしておきたいところですが……
同意。私は管理者の対処としてできる事はやるべし、と考えます。サイトオーナー自身が不快に思うだけでなく、他の来訪者にも不快な思いをさせる事になりますから。
結局はどういう行為が不快と思われるのかという、そのコミュニティにおける常識を見抜く力が要求されるということでしょうか。ネットだけの話ではなく、「TPOをわきまえろ」なんて言い方はよくされますが、これもその場で受け入れられない不快な行為を見抜けということですよね。俗に言う「空気を読む」という奴でしょうか。
こう考えてしまうとコミュニケーション能力の問題になってしまいますね。コミュニケーション能力の低いものは排除されるというだけの話になってしまっていいんでしょうか。
2chのロリ系スレに標的になってしまった小学生(中学生?)の女の子が開設していた掲示板に大量のエログロ画像貼付けて閉鎖に追いやったろくでなしどもがいましたが、ほとんどが大きいお子様だったのではないかと。
インターネットの世界に限らず、実世界でも、自分の行為に対する代償は、自分 で払わなければならない(わからなければ痛い思いをする/子供の場合はさせる 必要もある)のは同じだと思いますが、いかがでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
三つの疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
荒し行為は実害を基準にすべきだと考えます。荒し書き込みによって議論が流れる、過剰なアクセスによりサーバに過負荷がかかる等の、わかりやすいものを基準にすべきでしょう。サイトオーナーの望まない書き込みは、議論の邪魔にでもならない限り荒しとは認めがたいと
Re:三つの疑問 (スコア:2, 参考になる)
公共性の高いサイトの掲示板と、私的サイトの掲示板はやっぱり別に考えたほうがいいと思います。んで、極論を言ってしまえば、私的サイト内では、オーナー=ルールでいいんじゃないでしょうか。望む望まないにかかわらず、サイトオーナーが荒らしと判断すれば、すくなくともそのサイト内では荒らし行為とする、と。その上で、サイトオーナー側は、管理者の(対処の結果起こる全ての事象を甘受するという意味での)責任のもと、書
ん? 俺、今何か言った?
Re:三つの疑問 (スコア:1)
また、私的であるか公的であるかの議論は、インターネットでは難しいと思います。私的な掲示板のつもりでも、公にさらされているわけですから。
そういう意味もあって「実害」を基準に考えるしか無いのではないかと書いたのです。しかし後半の管理者の責任のもと削除なり追い込みなりの部分は同意します。こちらは法的な意味での実害の可能性を消す行為だと思われます。
不快と思しき落書きを消すという行為を公園の掃除と同義に考えれば、正当な管理行為と言えるかもしれません。しかし、この部分は不快の基準をどこに置くかという話になってしまい、オーナー=ルールの形から逃れにくいものになりそうです。できればこういうのは無しにしておきたいところですが……
そうなんですよね。自分だけじゃなく他の人も不快になる。これは人が来にくくなるという意味で実害ですね。結局はどういう行為が不快と思われるのかという、そのコミュニティにおける常識を見抜く力が要求されるということでしょうか。ネットだけの話ではなく、「TPOをわきまえろ」なんて言い方はよくされますが、これもその場で受け入れられない不快な行為を見抜けということですよね。俗に言う「空気を読む」という奴でしょうか。
こう考えてしまうとコミュニケーション能力の問題になってしまいますね。コミュニケーション能力の低いものは排除されるというだけの話になってしまっていいんでしょうか。
これもすさまじい話ですね。そのサイトにおける書き込みフィールドの意味(何かにコメントするためのものとか連絡事項を書くためのものとか)を理解せず、あるいは無視して自分の欲求のままに書き込むというのは、やはり先述のコミュニケーション能力の問題なんでしょうか。 しかし、これって「変な奴はいじめられる」ってのと変わらないんじゃないでしょうか。どこの世界もそれは同じ、という意味では変わらなくて当り前なんですが、せっかく多様な常識と価値観に触れやすいインターネットの世界ですし、また違った結論を得たいという気持ちが止められません。