アカウント名:
パスワード:
一関係者一関係企業のゴリ推しレベルの理屈や感情論勘定論に基づく議論と結論は、立法するに能わず。
普通の事なのですがね。
川上量生氏の異様な執念と主張の意味不明さだけが印象に残った。
やまもといちろう氏との場外戦も印象深い。
https://ch.nicovideo.jp/kawango_kirik [nicovideo.jp]
これをニコニコチャンネルにつくるあたりがもうねｗ
これにしてもサマータイムにしても、「やろうとしたよ」というポーズを組んだことが大事なんです。
先ず、USAとディズニーに言いな。
ごり押しなのは法律がないのに進めようとしたからじゃないのか？オレはブロック反対だったのは、超法規措置だからなだけだけどな。
是非を検討することすら許さない「自由の狂信者」ってのがコメントしていたりしますが、彼らは権利というのは「公共の福祉に反しない限り」認められているものだってわかってるんですかねー？権利が天与のものだって主張は、社会が保障しない限り「権利」なんて概念は存在し得ないって事実を無視してますよね。
何事も、事例によってそこは制限するべきか否か議論はきっちりするべきですよ。捕鯨と一緒で感情論前提の宗教家が入ると妥協点が皆無なので議論は成立しない。
権利は社会が保証しなければ暴力が保証しますよ?
まあ日本はフランスではないので社会が先に存在し国民を承認するのだと強弁するのは勝手ですが、それは民主主義が如何に日本に根付かなかったかという実例にしかならないですね。
暴力もまた一つの手段ですね昔はそれが主な価値を持っていたし、今も社会体制を維持する重要な要素の一つ軍隊や警察が武装している事実は無視しちゃいけないよ
社会体制が維持できなければ権利なんて主張しても無視されるだけ民主主義だって結局、暴力が無ければ成立していないし維持もできない
そうそう、ところが元コメさんはへいわなしゃかいが先にあって排除すべき暴力が稀に発生してしまう、というような変わった幻想をお持ちのようだったので。
もっとも知る権利の維持やブロッキングへの検証可能性の確保は民主主義体制を成立させるための前提条件なので、その権利が無くなった社会で誰が何の権利補保障してくれるのかって話であります。で、だからこそ今回騒動になって川上氏の暴走が排除されたわけですな。
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」という言い回しがありますが、みなさんの不断の努力でまぁ、まともな状況になったわけですね。基地外宗教家が脳内ルールだけで糞みたいな法律を作るとか悪夢でしかありませんからな。最後の方、嘘に嘘を重ねて壊れたラジオより日本語通じなくなってましたからね。＞川上氏
「ブロッキングへの検証可能性の確保」が「民主主義体制を成立させるための前提条件」ってｗ違法サイトをブロッキングしたら民主主義体制が崩壊するの？ｗ
＞権利というのは「公共の福祉に反しない限り」認められている違うよ、ちゃんと読んだことがないでしょう。
「第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
濫用に対してだよ。だから、川上さん等に対してなら言えるかもね。
公共の福祉に反しない限りにおいて認められる、んでしたっけ？個人の権利と公共の福祉、どちらも尊重されるべき物で、衝突した際に各々の事情に応じてどちらを優先すべきかを判断する物と思っていましたが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
至って普通の結論 (スコア:0)
一関係者一関係企業のゴリ推しレベルの理屈や感情論勘定論に基づく議論と結論は、立法するに能わず。
普通の事なのですがね。
Re:至って普通の結論 (スコア:3, おもしろおかしい)
川上量生氏の異様な執念と主張の意味不明さだけが印象に残った。
Re: (スコア:0)
やまもといちろう氏との場外戦も印象深い。
Re: (スコア:0)
https://ch.nicovideo.jp/kawango_kirik [nicovideo.jp]
これをニコニコチャンネルにつくるあたりがもうねｗ
Re: (スコア:0)
これにしてもサマータイムにしても、
「やろうとしたよ」というポーズを組んだことが大事なんです。
Re: (スコア:0)
先ず、USAとディズニーに言いな。
Re: (スコア:0)
ごり押しなのは法律がないのに進めようとしたからじゃないのか？
オレはブロック反対だったのは、超法規措置だからなだけだけどな。
Re:至って普通の結論 (スコア:1)
是非を検討することすら許さない「自由の狂信者」ってのがコメントしていたりしますが、
彼らは権利というのは「公共の福祉に反しない限り」認められているものだってわかってるんですかねー？
権利が天与のものだって主張は、社会が保障しない限り「権利」なんて概念は存在し得ないって事実を無視してますよね。
何事も、事例によってそこは制限するべきか否か議論はきっちりするべきですよ。
捕鯨と一緒で感情論前提の宗教家が入ると妥協点が皆無なので議論は成立しない。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:至って普通の結論 (スコア:2)
権利は社会が保証しなければ暴力が保証しますよ?
まあ日本はフランスではないので社会が先に存在し国民を承認するのだと強弁するのは勝手ですが、それは民主主義が如何に日本に根付かなかったかという実例にしかならないですね。
Re: (スコア:0)
暴力もまた一つの手段ですね
昔はそれが主な価値を持っていたし、今も社会体制を維持する重要な要素の一つ
軍隊や警察が武装している事実は無視しちゃいけないよ
社会体制が維持できなければ権利なんて主張しても無視されるだけ
民主主義だって結局、暴力が無ければ成立していないし維持もできない
Re:至って普通の結論 (スコア:2)
そうそう、ところが元コメさんはへいわなしゃかいが先にあって排除すべき暴力が稀に発生してしまう、というような変わった幻想をお持ちのようだったので。
Re: (スコア:0)
もっとも知る権利の維持やブロッキングへの検証可能性の確保は民主主義体制を成立させるための前提条件なので、
その権利が無くなった社会で誰が何の権利補保障してくれるのかって話であります。
で、だからこそ今回騒動になって川上氏の暴走が排除されたわけですな。
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」という言い回しがありますが、みなさんの不断の努力でまぁ、まともな状況になったわけですね。基地外宗教家が脳内ルールだけで糞みたいな法律を作るとか悪夢でしかありませんからな。最後の方、嘘に嘘を重ねて壊れたラジオより日本語通じなくなってましたからね。＞川上氏
Re: (スコア:0)
「ブロッキングへの検証可能性の確保」が「民主主義体制を成立させるための前提条件」ってｗ
違法サイトをブロッキングしたら民主主義体制が崩壊するの？ｗ
Re: (スコア:0)
＞権利というのは「公共の福祉に反しない限り」認められている
違うよ、ちゃんと読んだことがないでしょう。
「第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
濫用に対してだよ。
だから、川上さん等に対してなら言えるかもね。
Re: (スコア:0)
公共の福祉に反しない限りにおいて認められる、んでしたっけ？
個人の権利と公共の福祉、どちらも尊重されるべき物で、衝突した際に各々の事情に応じてどちらを優先すべきかを判断する物と思っていましたが。