「カリフォルニア州最大の電力会社が破産、「気候変動による最初の犠牲者」か」記事へのコメント

日本の反原発界隈の反応は如何に

[Anonymous Coward]

日本の出羽守系反原発界隈が「アメリカは破綻処理したのに東京電力はー」とか「原発再稼働を強行する(関西|四国|九州)電力を破綻処理だー」とか吹き上がりそうな話だなぁ。

しかし、カルフォルニアの電力供給はどうなるやら。
自家発電? 反原発界隈が時々唱えてる市民電力?

Re:日本の反原発界隈の反応は如何に

[Spinnaker (48489)]

経営陣が変わる訳でもないChapter11の適用があったからと言って、一体何が吹き上がるのかがわからない。
また、今回の事から、カルフォルニアの電力供給を云々する意味も。
２００１年にやらかしているカリフォルニアなので、また電力自由化の逆風になるって事なのかな?

Re:

[Anonymous Coward]

朝からご苦労様です。

Re:

[Anonymous Coward]

そのお仕事、どこのクラウドソーシングに出てたんです？
副業でお小遣い稼ぎしたいんですけど、共産党や民主党の悪口も書くと高い報酬もらえますか？
それとも原発案件のみの書き込み業務だけ？

参考にしたいので、いろいろ教えてください。

Re:

[Anonymous Coward]

こんなコメントにまで工作員扱いか必死だなぁwww

Re:

[Anonymous Coward]

吹き上がりそうも何も事実では？

資本主義社会の原則に従えば、経営が駄目になったらまず破綻処理して、株券を紙くずにするところが最初です。次に銀行などが債権放棄などの形で責任をとります。
なぜならば、彼らはもし事業が成功した場合は、その利益を受けるはずだからです。

そこまでやって、その次に公的支援が出てきます。この公的支援が出てくるのは、会社の救済、投資家や銀行の救済のためではなくて、会社が破綻することによって発生する、無関係な人々へ問題が波及するのを防ぐ事が目的です。

その点から行くと、この対応は正しい対応です。まず電力会社を破綻処理

Re:

[Anonymous Coward]

それは事実の指摘、ではなくて、あなたが「こうあるべきだ」って考えている論ではないの？

Re:

[Anonymous Coward]

このストーリーそのものが「電力会社が破綻」という事実の話だけど、これが事実じゃない、フェイクニュースだとでも言いたいのか？

Re:

[Anonymous Coward]

コメントに対する疑問をなんでストーリーの話に持っていってるの？ねぇ、なんでなんで？？？