アカウント名:
パスワード:
日本の出羽守系反原発界隈が「アメリカは破綻処理したのに東京電力はー」とか「原発再稼働を強行する(関西|四国|九州)電力を破綻処理だー」とか吹き上がりそうな話だなぁ。
しかし、カルフォルニアの電力供給はどうなるやら。自家発電? 反原発界隈が時々唱えてる市民電力?
吹き上がりそうも何も事実では?
資本主義社会の原則に従えば、経営が駄目になったらまず破綻処理して、株券を紙くずにするところが最初です。次に銀行などが債権放棄などの形で責任をとります。なぜならば、彼らはもし事業が成功した場合は、その利益を受けるはずだからです。
そこまでやって、その次に公的支援が出てきます。この公的支援が出てくるのは、会社の救済、投資家や銀行の救済のためではなくて、会社が破綻することによって発生する、無関係な人々へ問題が波及するのを防ぐ事が目的です。
その点から行くと、この対応は正しい対応です。まず電力会社を破綻処理
それは事実の指摘、ではなくて、あなたが「こうあるべきだ」って考えている論ではないの?
このストーリーそのものが「電力会社が破綻」という事実の話だけど、これが事実じゃない、フェイクニュースだとでも言いたいのか?
コメントに対する疑問をなんでストーリーの話に持っていってるの?ねぇ、なんでなんで???
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
日本の反原発界隈の反応は如何に (スコア:-1)
日本の出羽守系反原発界隈が「アメリカは破綻処理したのに東京電力はー」とか「原発再稼働を強行する(関西|四国|九州)電力を破綻処理だー」とか吹き上がりそうな話だなぁ。
しかし、カルフォルニアの電力供給はどうなるやら。
自家発電? 反原発界隈が時々唱えてる市民電力?
Re: (スコア:0)
吹き上がりそうも何も事実では?
資本主義社会の原則に従えば、経営が駄目になったらまず破綻処理して、株券を紙くずにするところが最初です。次に銀行などが債権放棄などの形で責任をとります。
なぜならば、彼らはもし事業が成功した場合は、その利益を受けるはずだからです。
そこまでやって、その次に公的支援が出てきます。この公的支援が出てくるのは、会社の救済、投資家や銀行の救済のためではなくて、会社が破綻することによって発生する、無関係な人々へ問題が波及するのを防ぐ事が目的です。
その点から行くと、この対応は正しい対応です。まず電力会社を破綻処理
Re: (スコア:0)
それは事実の指摘、ではなくて、あなたが「こうあるべきだ」って考えている論ではないの?
Re: (スコア:0)
このストーリーそのものが「電力会社が破綻」という事実の話だけど、これが事実じゃない、フェイクニュースだとでも言いたいのか?
Re:日本の反原発界隈の反応は如何に (スコア:0)
コメントに対する疑問をなんでストーリーの話に持っていってるの?ねぇ、なんでなんで???